Światowa Organizacja Zdrowia opublikowała kolejny raport rozpowszechniający fałszywe informacje i mity na temat waporyzacji. 

Wśród wyeksploatowanych i obalonych teorii propagowanych w raporcie WHO ‘w sprawie globalnej epidemii tytoniowej 2021: Nowe i wschodzące produkty’To tak zwana teoria efektu bramy, która zakłada, że wapowanie prowadzi do palenia. Ta niebezpieczna i myląca teoria została już dawno obalona licznymi badaniami, a także ogólnokrajowymi badaniami przypadków, takimi jak w Anglii, gdzie ponad 50 000 palaczy używa waporyzatorów jako bramy. na zewnątrz z (nie palę) co roku.

Michael Landl, dyrektor World Vapers' Alliance (WVA), skomentował raport następująco:

“Poza tym, że raport WHO jest przesiąknięty stronniczym straszeniem i fałszywymi twierdzeniami dotyczącymi wapowania, cały kierunek działań przedstawiony w najnowszym raporcie jest absurdalny. Zamiast skupić się na najważniejszym celu, jakim jest walka z paleniem, WHO kieruje swoje działania przeciwko wapowaniu, najskuteczniejszemu narzędziu do rzucania palenia na świecie. Najwyraźniej uważają za ważniejsze podążanie za ograniczonym podejściem ‘rzuć albo giń’, nagłaśnianym przez miliarderów sponsorujących WHO, takich jak Mike Bloomberg. Rzeczywistość jest taka, że jeśli świat pójdzie w ślady WHO, mniej palaczy rzuci palenie, a więcej umrze w konsekwencji”.”

W obliczu aktywnie wrogiego nastawienia do wapowania promowanego przez WHO i jej zwolenników, WVA uruchomiła #BackVapingBeatSmoking Kampania ma na celu edukowanie polityków na temat 200 milionów istnień ludzkich, które można uratować na całym świecie dzięki lepszym przepisom promującym wapowanie, z czego 19 milionów w Europie.

“Rzeczywistość jest taka, że WHO systematycznie ignoruje bogactwo dowodów naukowych wskazujących na korzyści płynące z wapowania, nie wspominając o doświadczeniach z pierwszej ręki milionów waperów. Badania Public Health England wykazały, że wapowanie jest 95% mniej szkodliwy W porównaniu z paleniem i skuteczniejszą metodą rzucania palenia niż tradycyjne terapie, takie jak gumy i plastry. Ograniczanie lub zakazywanie dostępu do waporyzacji nie przyniesie żadnych korzyści, a jedynie będzie kosztować życie., dodaje Michael Landl.