Rzucenie palenia jest jedną z najtrudniejszych rzeczy, o czym wielu byłych i obecnych palaczy wie z bolesnych doświadczeń. Służba zdrowia publicznego i politycy muszą zrobić więcej, aby pomóc palaczom rzucić palenie. 700 000 zgonów rocznie w UE powinno być wystarczającą zachętą, abyśmy przemyśleli nasze obecne podejście.

Aby skutecznie pomóc palaczom rzucić nałóg na dobre, muszą zostać spełnione trzy warunki:

Po pierwsze, palacze muszą mieć możliwość wyboru spośród jak największej liczby opcji, aby dowiedzieć się, która metoda rzucania palenia jest dla nich najlepsza. Ludzie są różni, dlatego też muszą być dostępne i przystępne cenowo różne sposoby rzucania palenia. Dla bardzo niewielu osób (poniżej 4%) rzucenie palenia bez pomocy działa. U niektórych działa nikotynowa terapia zastępcza (taka jak gumy lub plastry nikotynowe), a okazuje się, że dla wielu osób nowe alternatywy nikotynowe pomagają im rzucić palenie raz na zawsze. Produkty te obejmują produkty do waporyzacji i produkty typu heat-not-burn, a także snus lub woreczki nikotynowe. Wszystkie te nowe formy mają wspólną cechę: oddzielają konsumpcję nikotyny od spalania tytoniu (które wytwarza zdecydowaną większość toksyczności palenia), dzięki czemu są znacznie mniej szkodliwe niż palenie papierosów. Każda z nich jest inna i każda działa najlepiej dla każdej osoby.

“62% palaczy we Francji i 53% w Niemczech uważa, że polityka antynikotynowa ignoruje trudność rzucenia palenia. Najwyraźniej palacze nie są zadowoleni z tradycyjnych metod rzucania palenia i dlatego szukają waporyzacji jako sposobu na rzucenie nałogu”.”

Po drugie, potrzebujemy nowoczesnych, otwartych ram regulacyjnych, które dostosują się do tych nowych alternatyw. Te nowe produkty to nie to samo, co palenie. Dlatego nie należy ich traktować w ten sam sposób. Potrzebujemy regulacji opartych na ryzyku. Wapowanie jest mniej szkodliwe niż palenie i dlatego nie powinno być traktowane tak samo. Redukcja szkód musi stać się centralnym elementem polityki antynikotynowej, podobnie jak w przypadku leków farmaceutycznych. Redukcja szkód opiera się na praktycznych strategiach i rozwiązaniach mających na celu ograniczenie szkodliwych konsekwencji związanych z używaniem określonych substancji, a nie na nierealistycznym podejściu „po prostu rzuć”. Zachęcanie palaczy, którzy nie są w stanie lub nie chcą rzucić palenia, do przejścia na wapowanie jest najlepszym przykładem redukcji szkód.

Po trzecie, palacze muszą posiadać dokładne informacje o potencjalnych zagrożeniach związanych z różnymi produktami, aby móc podejmować decyzje. To samo dotyczy personelu medycznego, który pracuje z palaczami. Muszą oni znać fakty, aby móc trwale wpłynąć na poprawę sytuacji palaczy.

Niestety, nowe badanie zlecone przez Consumer Choice Centre, napisane we współpracy z World Vapers' Alliance, ujawnia szereg błędnych przekonań na temat waporyzacji, nikotyny i redukcji szkód wśród pracowników służby zdrowia i palaczy.

“Obecnie dostępne dowody naukowe są jednoznaczne: wapowanie jest o wiele mniej szkodliwe niż palenie i powinno być elementem każdego programu rzucania palenia na świecie”… Dr Konstantinos Farsalinos

Badanie przeprowadzono w celu lepszego zrozumienia wpływu błędnych przekonań na temat waporyzacji wśród lekarzy rodzinnych, palaczy i decydentów na przyszłą politykę redukcji szkód w Europie. Okazało się, że tylko 3 na 15 lekarzy w Niemczech w ogóle zna termin ‘redukcja szkód’. Oznacza to, że nawet osoby, które mogłyby bezpośrednio pomóc palaczom poprawić jakość ich życia, są słabo poinformowane o redukcji szkód. Redukcja szkód związanych z paleniem tytoniu powinna zostać włączona do nowoczesnej edukacji medycznej. Samo waporyzacja ma potencjał, aby pomóc. 19 milionów palaczy w Europie i 200 milionów na całym świecie rzuć palenie. Wapowanie to 95% mniej szkodliwy Alternatywa dla tradycyjnych papierosów. Doktor Konstantinos Farsalinos, kardiolog i ekspert zdrowia publicznego, stwierdza, że “obecnie dostępne dowody naukowe są absolutnie jednoznaczne: wapowanie jest o wiele mniej szkodliwe niż palenie i powinno być elementem każdego programu rzucania palenia na całym świecie”.”

Niemniej jednak, niepokojąca liczba palaczy we Francji (33%) i Niemczech (43%) błędnie uważa, że wapowanie jest tak samo szkodliwe lub bardziej szkodliwe niż papierosy. To ogromny problem dla zdrowia publicznego. Takie błędne przekonania o ryzyku utrudniają milionom palaczy przejście na mniej szkodliwe alternatywy, takie jak wapowanie.

Ponadto, 69% palaczy we Francji i 74% w Niemczech błędnie uważa, że nikotyna powoduje raka. Ludzie mogą palić, aby spożywać nikotynę, ale umierają z powodu palenia, a nie spożycia nikotyny. Wielu konsumentów i lekarzy błędnie uważa, że nikotyna powoduje różne choroby, podczas gdy udowodniono, że głównym winowajcą jest wiele innych toksyn związanych z paleniem, co udowodnili Brytyjczycy. Narodowa Służba Zdrowia. Dlatego potrzebujemy opartej na badaniach naukowych komunikacji na temat ryzyka skierowanej do palaczy, ogółu społeczeństwa i pracowników służby zdrowia, aby zwalczać te błędne przekonania.

Jednocześnie 62% palaczy we Francji i 53% w Niemczech uważa, że polityka antynikotynowa ignoruje trudność rzucenia palenia. Najwyraźniej palacze nie są zadowoleni z tradycyjnych metod rzucania nałogu i dlatego szukają waporyzacji jako sposobu na rzucenie nałogu.

Nadszedł czas, aby politycy i urzędnicy służby zdrowia publicznego zaakceptowali fakty i poparli waporyzację jako narzędzie służące redukcji szkód.

Oryginalnie opublikowano Tutaj