Propozycje dotyczące e-papierosów i doustnych saszetek z nikotyną, jeśli zostaną uchwalone, będą miały poważne, niezamierzone konsekwencje, które niepotrzebnie narażą życie tysięcy Kenijczyków. Palacze zostaną pozbawieni dostępu do tych mniej szkodliwych produktów i będą skazani na dalsze palenie papierosów, które zabijają 9000 naszych obywateli każdego roku. 

Faktem jest, że rzucenie palenia jest bardzo trudne. Chociaż prawie dwie trzecie z 2,7 miliona palaczy w kraju deklaruje chęć rzucenia palenia, tylko niewielki odsetek – szacowany na 21400 osób – udaje się to zrobić. Potrzebują pomocy, aby pomóc sobie samym.

Nadmierne opodatkowanie mniej szkodliwych produktów nikotynowych, takich jak saszetki z nikotyną, może mieć niezamierzone konsekwencje, które zniweczą cele zdrowia publicznego, jakim jest ograniczenie liczby palaczy. Wysokie podatki mogą sprawić, że te alternatywy staną się mniej dostępne cenowo, zwłaszcza dla osób o niższych dochodach, które są najbardziej narażone na choroby związane z paleniem. 

Gdy mniej szkodliwe alternatywy staną się ekonomicznie niedostępne, palacze mogą albo powrócić do bardziej szkodliwych tradycyjnych papierosów, albo zwrócić się na czarny rynek, aby uzyskać tańsze produkty. Oba scenariusze podważyłyby cele ustawy w zakresie zdrowia publicznego.

Proponowany zakaz stosowania aromatów w saszetkach nikotynowych i papierosach to kolejny obszar budzący obawy. Aromaty odgrywają kluczową rolę w pomaganiu palaczom w odchodzeniu od tradycyjnych wyrobów tytoniowych. Badania pokazują, że aromatyzowane produkty nikotynowe są bardziej atrakcyjne dla palaczy próbujących rzucić palenie, ponieważ zmniejszają one skojarzenia sensoryczne związane z paleniem tradycyjnym. Zakaz stosowania aromatów może zniechęcić palaczy do przechodzenia na te mniej szkodliwe alternatywy, co może prowadzić do dalszego używania bardziej niebezpiecznych wyrobów tytoniowych. 

Ponadto zakaz stosowania aromatów mógłby napędzać rozwój nielegalnego rynku. Konsumenci poszukujący produktów aromatyzowanych mogą zwracać się ku nieuregulowanym źródłom, gdzie jakość i bezpieczeństwo produktów nie są gwarantowane. Rozwój takiego czarnego rynku naraziłby konsumentów na większe ryzyko i utrudniłby egzekwowanie prawa.

Nie można zignorować wpływu tych zmian na gospodarkę. Nadmierne opodatkowanie i zakazy dotyczące aromatów mogą prowadzić do znacznych strat w dochodach legalnych sprzedawców detalicznych i producentów przestrzegających przepisów. To z kolei może prowadzić do utraty miejsc pracy i niestabilności gospodarczej, szczególnie w społecznościach, w których przemysł tytoniowy odgrywa znaczącą rolę. 

Co więcej, rozwój nielegalnego rynku może pozbawić rząd wpływów podatkowych, co z kolei utrudni dostęp do zasobów finansowych niezbędnych do wspierania inicjatyw w zakresie zdrowia publicznego.

Redukcja szkód to globalnie uznana strategia minimalizacji negatywnych skutków zdrowotnych palenia tytoniu. Wspierając mniej szkodliwe alternatywy, takie jak saszetki z nikotyną, e-papierosy i inne produkty niepalne, Senat może przyczynić się do zmniejszenia ogólnego obciążenia chorobami odtytoniowymi w Kenii. Alternatywy te powinny być dostępne i przystępne cenowo, a regulacje powinny zapewniać bezpieczeństwo produktów bez nakładania wygórowanych podatków lub zbędnych ograniczeń, które zniechęcałyby palaczy do przestawienia się na palenie.

Zastrzeżenie: Poglądy i opinie wyrażone w postach gościnnych publikowanych na stronie internetowej World Vapers' Alliance są poglądami i opiniami poszczególnych autorów i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy lub stanowiska World Vapers' Alliance ani podmiotów z nim stowarzyszonych. Publikacja treści pochodzących od osób trzecich nie oznacza poparcia przez WVA wyrażonych w nich poglądów.