Trwający w Tajlandii zakaz stosowania e-papierosów, popierany przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), jest polityką zupełnie oderwaną od rzeczywistych dowodów i głosów tych, których dotyczy najbardziej: konsumentów poszukujących bezpieczniejszych alternatyw dla palenia.

WHO poparcie Wprowadzenie zakazu waporyzacji w Tajlandii nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę jej długoletnie stanowisko w ramach Ramowej Konwencji o Ograniczeniu Użycia Tytoniu (FCTC). Jednak takie podejście ignoruje dowody wskazujące na to, że prohibicja nie ogranicza waporyzacji ani palenia tytoniu. Zamiast tego, zakazy napędzają rozkwit czarnego rynku. Każdy, kto zna Tajlandię, może potwierdzić, że waporyzatory są wszędzie nielegalnie sprzedawane, co świadczy o niepowodzeniu takich ograniczeń. Doświadczenia Australii dodatkowo potwierdzają ten schemat: zbyt surowe ograniczenia napędzają jedynie nielegalny handel i brutalne konflikty, przypominając erę prohibicji w USA. Ideologiczne skupienie WHO na zakazie nie uwzględnia tych konsekwencji, ignorując złożoną rzeczywistość na miejscu.

Oprócz wykluczenia firm tytoniowych z procesu kształtowania polityki – zgodnie z artykułem 5.3 FCTC – władze Tajlandii i WHO systematycznie wykluczają również samych konsumentów z tych krytycznych dyskusji. Ten brak włączenia ujawnia niepokojącą pogardę dla konsumentów nikotyny oraz brak poszanowania ich praw i spostrzeżeń. Światowy Sojusz Vaperów Głosy niesłyszane Kampania dobitnie podkreśla tę niesprawiedliwość, opowiadając się za reprezentacją konsumentów i polityką redukcji szkód opartą na dowodach. W miarę zbliżania się COP11, walka o inkluzywność staje się jeszcze pilniejsza, aby kształtować rozsądne, ratujące życie regulacje.

Należy również dokładnie przeanalizować deklaracje tajskich działaczy na rzecz walki z paleniem tytoniu o postępie. Dr Prakit Vathesatogkit, prezes organizacji Action on Smoking and Health (ASH) Thailand, szczyci się redukcją palenia o 49% w ciągu 32 lat, ale prawie 10 milionów Tajów nadal pali. Tymczasem Szwecja osiągnęła redukcję o 55% w ciągu zaledwie dekady, wprowadzając produkty redukujące szkodliwość i jest niemal wolna od dymu. To porównanie pokazuje, że powolny upadek Tajlandii wynika z odrzucania mniej szkodliwych alternatyw, a nie z ich stosowania.

Urzędnicy służby zdrowia ostrzegają, że marketing e-papierosów fałszywie przedstawia wapowanie jako mniej szkodliwe, konsensus naukowy Potwierdza, że e-papierosy są znacznie mniej szkodliwe niż papierosy. Zaprzeczanie tej prawdzie szkodzi jedynie zdrowiu publicznemu, utrzymując palaczy w pułapce bardziej niebezpiecznych nawyków.

Wreszcie, badanie ThaiHealth wykazało, że jedna czwarta ankietowanych studentów próbowała e-papierosów. Jeśli jest to prawdą, to wyraźnie pokazuje, że zakaz nie zapobiega dostępowi młodzieży do e-papierosów. Zamiast szczerej, opartej na dowodach komunikacji, reakcja polityczna opiera się w dużej mierze na straszeniu i ideologicznej sztywności, a żadne z tych elementów nie chroni skutecznie zdrowia publicznego.

Podsumowując, zakaz e-papierosów w Tajlandii, zatwierdzony przez WHO, ignoruje dowody na rozwój czarnego rynku, pomija krytyczne głosy konsumentów i nie zapewnia skutecznej redukcji szkód w porównaniu z krajami takimi jak Szwecja. Światowy Sojusz Vaperów (World Vapers' Alliance) apeluje do decydentów na COP11 i w kolejnych edycjach o sprzeciw i uznanie znaczenia uwzględnienia konsumentów oraz wspierania strategii redukcji szkód opartych na badaniach naukowych.