13.03.2025, Haga – Światowy Sojusz Vaperów (WVA) stanowczo potępia niedawne działania Sekretarza Stanu Vincenta Karremansa oświadczenia na temat wapowania, które są nie tylko nieprecyzyjne, ale także szkodliwe dla zdrowia publicznego. Twierdzenie Karremansa, że ’nikotyna jest najbardziej uzależniającym narkotykiem po heroinie i cracku“, jest rażącym przekłamaniem dowodów naukowych i przyczynia się do narastającej pandemii dezinformacji na temat wapowania w Holandii.

Michael Landl, dyrektor World Vapers' Alliance, stwierdził:

“Taktyka straszenia stosowana przez rząd Holandii jest nie tylko błędna, ale i niebezpieczna. Rozpowszechniając tego typu dezinformacje, aktywnie utrudniają walkę z paleniem w Holandii. Dowody naukowe są jednoznaczne: wapowanie jest znacznie mniej szkodliwe niż palenie i pomogło milionom ludzi rzucić palenie papierosów.”

Karremans twierdził ponadto, że “nikotyna szkodzi rozwijającemu się mózgowi” i “zwiększa podatność na inne uzależnienia”. Takie stwierdzenia stoją w sprzeczności z dowodami przedstawionymi przez szanowane organizacje, takie jak Action on Smoking and Health (ASH). raporty Młodzi ludzie, którzy wapują, są znacznie mniej narażeni na uzależnienie od nikotyny niż palacze. Zauważają również, że dane na poziomie populacji nie potwierdzają hipotezy „bramki”. Co więcej, ASH twierdzi, że nie ma dostępnych danych na temat bezpośrednich skutków narażenia na nikotynę u nastolatków, co podważa ostateczne twierdzenia dotyczące jej wpływu na rozwijający się mózg.

Podczas gdy Szwecja i Nowa Zelandia są na skraju przejścia na wolność od dymu dzięki postępowym podejściom do wapowania i woreczków nikotynowych, Holandia nadal pozostaje w tyle, wskaźnik palenia z prawie 20%.

“Jesteśmy głęboko zaniepokojeni faktem, że holenderski rząd ignoruje sukcesy takich krajów jak Szwecja i Nowa Zelandia” dodał Landl. “Zamiast przyjąć sprawdzone strategie ograniczania szkód, wolą rozpowszechniać mity, które jedynie pogłębią niechęć ludzi do palenia.”

WVA wzywa rząd Holandii do wycofania wprowadzających w błąd oświadczeń i zrewidowania swojego podejścia w oparciu o fakty i dowody naukowe. Niedopełnienie tego obowiązku jedynie utrwali epidemię palenia i uniemożliwi palaczom dostęp do potencjalnie ratujących życie alternatyw.