Wapowanie to innowacyjne narzędzie redukcji szkód, uznane za bezpieczniejszą alternatywę dla palenia przez Public Health England, Cancer Research UK, Ministerstwo Zdrowia Nowej Zelandii i wiele innych. Miliony palaczy na całym świecie wybierają wapowanie jako sposób na rzucenie palenia. Pomimo niekwestionowanego sukcesu w walce z pandemią tytoniową, wapowanie jest przedmiotem wielu mitów. Zrozumienie rozpowszechnienia tych mitów, a także fundamentalnych przekonań, które się z nimi wiążą, jest kluczem do przełamania stygmatyzacji związanej z wapowaniem.

Niniejszy raport przedstawia wyniki dwóch ogólnokrajowych badań dotyczących redukcji szkód w Niemczech i Francji. Raport składa się z 30 wywiadów z lekarzami rodzinnymi oraz ankiety ilościowej przeprowadzonej wśród 862 palaczy z Francji i Niemiec. Głównym celem badania jest pogłębienie wiedzy na temat błędnych przekonań na temat waporyzacji, ich wpływu oraz zrozumienie sposobów radzenia sobie z nimi.

Oprócz własnych badań, sporządziliśmy listę błędnych przekonań na temat waporyzacji i nikotyny w kilku krajach. Podsumowując, lista ta ukazuje fundamentalny i powszechny brak wiedzy na temat redukcji szkód wyrządzanych przez tytoń – w tym samego znaczenia redukcji szkód, znaczenia alternatyw dla nikotyny oraz błędne postrzeganie skutków samej nikotyny. Co więcej, obecna polityka ignoruje korzyści dla zdrowia publicznego płynące ze strategii skoncentrowanej na minimalizacji szkód. Obecne podejścia do rzucania palenia, koncentrujące się na całkowitym rzuceniu nałogu lub zmianie zachowań palaczy, okazały się nieskuteczne i nie przyniosły oczekiwanych korzyści. Z kolei kampanie na rzecz rzucania palenia mają znacznie większe szanse na powodzenie, gdy koncentrują się na uwzględnieniu alternatyw, takich jak waporyzacja.

Raport zaleca prowadzenie bardziej solidnej i naukowo uzasadnionej komunikacji z palaczami na temat rzeczywistych zagrożeń związanych z paleniem, a także informowanie ich o możliwych substytutach nikotyny. Ponadto przyszłe środki regulacyjne powinny opierać się na ryzyku, zachęcając lekarzy i palaczy do poszukiwania mniej szkodliwych alternatyw dla klasycznych papierosów.

Miliony palaczy rzuciły palenie dzięki wapowaniu i podobnie mniej szkodliwym alternatywom dla palenia. Chociaż szacuje się, że ponad 80 milionów ludzi na całym świecie wapuje, obciążenia regulacyjne związane z tymi produktami rosną.

Tradycyjne polityki antynikotynowe, takie jak podatki od wyrobów tytoniowych, zakazy reklamy i marketingu czy wysokie podatki, by wymienić tylko kilka, jak dotąd odniosły jedynie ograniczony sukces. Choć godne pochwały, środki te ewidentnie nie przyniosły pożądanych rezultatów. W samej Unii Europejskiej nowotwory wywołane paleniem pochłaniają prawie 700 000 ofiar rocznie. Ponieważ konwencjonalne strategie nie zdołały obniżyć tej zatrważającej liczby, na rynku pojawiły się nowe innowacje. Mniej szkodliwe alternatywy, takie jak waporyzacja, woreczki nikotynowe czy snus, pomogły milionom ludzi na całym świecie rzucić palenie.

Jednak mity na temat waporyzacji i nikotyny utrudniają wielu rządom wdrożenie działań na rzecz redukcji szkód. Jak odkryliśmy podczas naszych badań, mity te są głęboko zakorzenione w sercach i umysłach konsumentów, lekarzy i decydentów w wielu krajach. Aby rozwiać błędne przekonania na temat waporyzacji, kluczowe jest ich rozwianie.