Istnieje fascynujący paradoks dotyczący wyborów i uczestnictwa w życiu politycznym w demokracji. Zawsze, gdy rząd postrzegany jest jako dobrze wykonujący swoją pracę, działający na rzecz obywateli i profesjonalnie realizujący swoje zadania, bardzo niewiele osób spoza sceny politycznej angażuje się w nią. Frekwencja wyborcza i aktywizm są niskie, gdy politycy wykonują swoją pracę.

Ale sytuacja jest odwrotna, gdy rządy popełniają błędy, nie rozumieją swojej roli lub proponują politykę, która nie łączy, a co gorsza, jest sprzeczna z najlepszym interesem społeczeństwa. W takich momentach obserwujemy wysoką frekwencję wyborczą, w takich momentach ludzie reagują i podejmują działania.

Uważam to za główne wytłumaczenie tego, co właśnie wydarzyło się w Holandii w związku z konsultacjami w sprawie zakazu stosowania aromatów w e-papierosach. Konsultacje te przyniosły największą w historii zbiorowość odpowiedzi w konsultacjach dotyczących zdrowia publicznego w Holandii. W ciągu ostatnich 1050 dni zarejestrowano ponad 1050 zgłoszeń. oficjalna strona internetowa przed zakończeniem konsultacji 2 lutego. Okres konsultacji przedłużono o dwa tygodnie po tym, jak ogromna presja ze strony obywateli uświadomiła rządowi, że nie może on zamiatać tej sprawy pod dywan.

Propozycja zakazu wapowania aromatyzowanych e-papierosów w tym kraju wywołała reakcję, ponieważ jest to nieprzemyślane, po prostu złe rozwiązanie nieistniejącego problemu. Wielokrotnie wypowiadałem się na ten temat. Tutaj, i WVA, wspólnie z naszymi partnerami z Consumer Choice Center, ma pewne świetne źródła informacji o smakach.

Jako stowarzyszenie reprezentujące vaperów na całym świecie, naszym obowiązkiem było zajęcie jasnego stanowiska w sprawie proponowanych przepisów – poniżej można zapoznać się z naszym wnioskiem konsultacyjnym:

POBIERZ ODPOWIEDŹ WVA TUTAJ

W Holandii 3,11% dorosłych wapuje. Każda polityka promująca zakazy, szczególnie dotyczące aromatów, z pewnością zniechęci ludzi do przejścia z palenia na wapowanie i naraziłaby prawie 260 000 holenderskich waperów na ryzyko powrotu do palenia. Aromaty są niezbędne, ponieważ zwiększają ponad dwukrotnie prawdopodobieństwo przejścia palacza na wapowanie. Ich usunięcie jedynie zachęci waperów do powrotu do palenia lub zniechęci palaczy do rzucenia nałogu.

Nasze dane są poparte solidnymi dowodami naukowymi, a ponadto, spośród wszystkich wniosków konsultacyjnych, aż 98% zgadza się, że zakaz jest fatalną propozycją i powinien zostać zniesiony.

Dziękujemy wszystkim, którzy podzielili się swoimi opiniami w ramach konsultacji. Będziemy nadal walczyć o nasze prawo do wapowania, prawo ważniejsze niż jakakolwiek drobna zemsta polityka na milionach palaczy e-papierosów na całym świecie.

Michał Landl