Bruksela, 28.11.2022. Konsumenci wyrażają swoje obawy dotyczące ujawnionego planu Komisji Europejskiej, zakładającego zwiększenie opodatkowania produktów do waporyzacji, i obawiają się negatywnych konsekwencji dla zdrowia publicznego. Wynika to z… Artykuł w Financial Times stwierdzając, że Komisja Europejska planuje “dostosować opodatkowanie nowych wyrobów tytoniowych, takich jak e-papierosy i tytoń podgrzewany, do opodatkowania papierosów”.

Michael Landl, dyrektor World Vapers' Alliance, powiedział, że wyższe opodatkowanie produktów do waporyzacji będzie miało katastrofalne skutki dla osób, które chcą rzucić nałóg, a także doprowadzi do powstania ogromnego czarnego rynku produktów do waporyzacji.

“Komisja twierdzi, że wyższe podatki poprawią zdrowie publiczne, ale rzeczywistość jest dokładnie odwrotna. Mniej szkodliwa alternatywa, taka jak waporyzacja, musi być przystępna cenowo dla przeciętnych palaczy, którzy próbują rzucić palenie. Jeśli Komisja chce zmniejszyć obciążenie zdrowia publicznego związane z paleniem, musi sprawić, by waporyzacja stała się bardziej przystępna cenowo i dostępna, a nie mniej”.

Zróżnicowane opodatkowanie produktów do palenia i waporyzacji jest kluczowe dla wielu osób, które chcą zmienić nawyki. Ponadto wysokie podatki na produkty do waporyzacji są szczególnie szkodliwe dla osób o niskich dochodach, utrudniając im przejście na inne nawyki, podczas gdy ta grupa stanowi największą część obecnych palaczy.

“Wysokie podatki najbardziej uderzają w osoby najmniej uprzywilejowane. W czasach licznych kryzysów i trudności w wiązaniu końca z końcem, podniesienie cen wapowania jest przeciwieństwem tego, czego potrzebujemy. Decydenci muszą zrozumieć, że podwyżki podatków od wapowania zmuszą ludzi do powrotu do palenia lub wejścia na czarny rynek, a tego nikt nie chce. W czasach kryzysu ludzie nie powinni być dodatkowo karani przez nienaukową i ideologiczną walkę z wapowaniem. Trzeba temu położyć kres” – powiedział Landl.

Światowy Sojusz Vaperów wzywa Komisję Europejską i państwa członkowskie do stosowania się do dowodów naukowych i powstrzymania się od wyższego opodatkowania produktów do waporyzacji, jeśli chcemy zmniejszyć obciążenia zdrowia publicznego spowodowane paleniem. Należy zagwarantować dostęp do produktów do waporyzacji i ich przystępną cenę.

“Zamiast walczyć z wapowaniem, UE musi w końcu zająć się redukcją szkód wyrządzanych przez tytoń. Potrzebujemy regulacji opartych na ryzyku. Wapowanie jest mniej szkodliwe niż palenie i dlatego nie może być traktowane tak samo jak palenie tradycyjne” – dodał Landl.