Wielu aktywistów waporyzacji uważa, że jedną z przyczyn większości błędnych przekonań na temat waporyzacji jest sposób, w jaki media relacjonują ten problem. Zwykli ludzie są stale narażeni na twierdzenia, że waporyzacja powoduje zaburzenia erekcji, prowadzi do ślepoty lub jest przyczyną EVALI (zespół ostrej alergii na wapowanie). Jednocześnie prawie nikt nie wspomina o tym, że około 82 miliony palaczy rzuciło palenie dzięki waporyzacji. Jedno z najważniejszych zwycięstw w dziedzinie zdrowia publicznego ostatnich dekad pozostaje niezauważone zarówno przez znaczną część opinii publicznej, jak i decydentów. Zamiast tego, każde fałszywe badanie lub ankieta zyskują ogromny rozgłos medialny, podczas gdy każdy prawdziwy i pouczający raport jest pomijany.

Zainteresowałem się tym i chciałem sprawdzić, czy ta hipoteza jest prawdziwa. Jak większość aktywistów, ustawiłem alert Google ze słowem “waporyzacja” i postanowiłem przez tydzień (23.04.2022-01.05.2022) sprawdzać, jakie artykuły otrzymuję w ramach alertu (Tutaj (to jest pełna lista). To oczywiście nie jest badanie naukowe. To raczej moja koncepcja zasięgu – więc prawdopodobnie nieco stronnicza. Niemniej jednak uważam, że jest interesująca.

Według moich danych, ponad 40% artykułów miało wydźwięk negatywny i muszę przyznać, że byłem nieco zaskoczony, ponieważ spodziewałem się bardziej negatywnego odbioru. Spośród 41 artykułów, 29% miało charakter neutralny, a 29% pozytywny.

Losowo wybrałem ten tydzień, wykluczyłem wszystkie artykuły z płatnymi treściami, czysto biznesowe reportaże, reklamy i komunikaty prasowe, i nie uwzględniłem dwukrotnie tego samego artykułu w różnych publikacjach. Kategoryzowałem artykuły tylko pod względem sposobu, w jaki relacjonowały dany problem, a nie tego, czy zgadzam się z konkretnym punktem widzenia lub stanowiskiem. Co oznacza, że obie strony mają sprawiedliwą reprezentację, czy tylko przeciwnicy wapowania?

Choć spodziewałem się jeszcze większej negatywności, sposób, w jaki media przedstawiają obecnie wapowanie, stanowi problem – zarówno dla zdrowia publicznego, jak i dla konsumentów. Gdyby rządy poszły za nauką, 200 milionów istnień Można by uratować świat, idąc w ślady Wielkiej Brytanii i zachęcając palaczy do przejścia na wapowanie. Zamiast tego, większość tego, co czytamy na temat wapowania, jest negatywna. Panika i brak informacji na temat wapowania szkodzą palaczom, którzy boją się dezinformacji, i zmuszają ich do porzucenia szkodliwych papierosów. Ta niechęć do wapowania szkodzi również setkom tysięcy aktywistów na całym świecie i sprawia, że ich misja, aby umożliwić jak największej liczbie osób rzucenie palenia, jest jeszcze trudniejsza.

Co o tym myślisz? Jak postrzegasz media w kontekście wapowania? Zostaw komentarz poniżej!

Michał