Drugi i ostatni dzień GFN20 poświęcono w dużej mierze zagadnieniom naukowym. Jeśli chodzi o wapowanie, to obsada była pełna gwiazd. Pierwsza sesja koncentrowała się na nikotynie i paleniu w kontekście COVID-19.

Z pewnością słyszałeś doniesienia, że spożycie nikotyny może być powiązane z odpornością na wirusa. Dwóch szanowanych ekspertów, Dr Ricardo Polosa, Profesor medycyny wewnętrznej na Uniwersytecie w Katanii i dyrektor Centrum Profilaktyki i Leczenia Palenia w Szpitalu Uniwersyteckim “Policlinico-V. Emanuele” w Katanii we Włoszech, Konstantinos Farsalinos, Dr n. med. i pracownik naukowy w Centrum Chirurgii Kardiologicznej Onassis w Atenach w Grecji przeanalizował dotychczasowe badania przeprowadzone w Wielkiej Brytanii, Francji, Izraelu, Chinach i Hiszpanii. Wszystkie badania dostarczają dość przekonujących dowodów na potencjalny efekt ochronny nikotyny przed COVID-19. Wszystkie pokazują, że palacze są niedostatecznie reprezentowani wśród hospitalizowanych pacjentów, ale ogólny wpływ nikotyny jest trudny do określenia, ponieważ negatywne skutki zdrowotne palenia maskują te korzystne.

Tymczasem, Dr Roberto Sussman, Dr Sussman, starszy badacz i wykładowca fizyki na Narodowym Uniwersytecie Meksyku, obalił fałszywą i wprowadzającą w błąd ‘naukę’ wspierającą ataki na redukcję szkód wyrządzanych przez tytoń. “Osoby rozpowszechniające fałszywą naukę powinny ponieść odpowiedzialność” – powiedział dr Sussman, dodając: “To nie tylko kwestia akademicka, chodzi o życie prawdziwych ludzi: palaczy zniechęconych do przejścia na bezpieczniejsze alternatywy, użytkowników e-papierosów, którzy rzucili palenie i wrócili do palenia”.

Dr Pini Matzner Firma Signals-Analytics z siedzibą w Izraelu, zajmująca się analizą danych, zademonstrowała, jak technologia może usprawnić badania, przeprowadzając badanie dotyczące evali. Podniosła ona alarm dotyczący octanu witaminy E – prawdziwego sprawcy tragicznej historii nastolatków w USA zatrutych strąkami THC dostępnymi na czarnym rynku – na cały rok przed potwierdzeniem tego przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA).

Tim Philips, Założyciel i dyrektor zarządzający ECigIntelligence, mówił o wpływie ubiegłorocznych zmian w zakresie waporyzacji, fałszywych badaniach naukowych w USA oraz o globalnym wpływie tych zmian. Znaczna część jego analizy stanowiła konfrontację z rzeczywistością. Poruszone przez niego kwestie obejmowały: zaostrzenie stanowych i lokalnych zakazów dotyczących produktów z nikotyną w formie waporyzatorów, wpływ na sektor waporyzacji konopi nie jest tak dotkliwy, jak w przypadku waporyzacji nikotyny. Sytuacja waporyzacji nikotyny będzie się tylko pogarszać pod względem regulacji i ograniczeń.

Abrie du Plessis, były wykładowca prawa na Uniwersytecie Stellenbosch w RPA, powiedział, że realistycznym oczekiwaniem na przyszłość powinien być “elastyczny, oparty na dowodach zestaw wytycznych, uwzględniający wszystkie aspekty redukcji szkodliwości tytoniu”, dzięki którym cele redukcji szkodliwości tytoniu staną się rzeczywistością. Przedstawił krótki przegląd niektórych nadchodzących wyzwań politycznych oraz to, jak pandemia w istotny sposób zmieniła chronologię wydarzeń: Europa ustali swoje stanowisko przed rozpoczęciem COP9, którego konferencję przełożono na koniec 2021 roku.

Dr Marina Foltea, Założyciel i dyrektor zarządzający Trade Pacts, mówił o prawie do zdrowia, zagwarantowanym w dokumentach takich jak Powszechna Deklaracja Praw Człowieka, i stwierdził, że wszystkie państwa mają obowiązek go przestrzegać. Dostęp do informacji jest kluczowy dla tego prawa, ponieważ pozwala obywatelom podejmować świadome decyzje dotyczące własnego zdrowia, w szczególności w odniesieniu do informacji o korzyściach płynących z waporyzacji w porównaniu z paleniem papierosów.

Patricia Kovacevic, Konsultantka RegulationStrategy stwierdziła, że wapowanie jest najlepszym narzędziem, które może zniechęcić lub zachęcić palaczy papierosów do sięgnięcia po bezpieczniejsze produkty nikotynowe. Dodała, że znalezienie równowagi powinno opierać się na dowodach naukowych.

W ostatniej sesji Adam Wodak, emerytowany lekarz i prezes Australijskiej Fundacji Reformy Prawa Narkotykowego, przedstawił szeroką perspektywę redukcji szkód. Niezależnie od tego, czy chodzi o programy igieł i strzykawek dla osób uzależnionych od heroiny, pasy bezpieczeństwa i poduszki powietrzne w samochodach dla osób uzależnionych od alkoholu, prezerwatywy i edukację seksualną w zakresie bezpiecznego seksu, wszystkie te formy redukcji szkód są niezwykle opłacalne w porównaniu z mniejszym obciążeniem dla podatników. To samo dotyczy waporyzacji – tym bardziej, że to palacze kupują swój sprzęt, więc państwo nie ponosi żadnych kosztów. “Czy skromna inwestycja w redukcję szkód związanych z tytoniem przyniosłaby korzyści? Zdecydowanie tak!” – powiedział.

Doktor Sree Sucharitha, Profesor z Katedry Medycyny Społecznej w Szpitalu Tagore Medical College w Ćennaju w Indiach przeprowadziła skrupulatne badania, aby ocenić potrzeby i pragnienia najuboższych mieszkańców Indii, dotyczące mniej szkodliwej alternatywy dla palenia. Przeprowadziła wywiady z ponad 4000 robotników migrujących, pracujących na placach budowy. Indie zakazują wapowania. Jedynym dostępnym rozwiązaniem są przestarzałe produkty zastępujące nikotynę, takie jak guma do żucia. Problem w tym, że nie są one dostępne wszędzie, a dla najuboższych są zdecydowanie zbyt drogie.

Tymczasem, Chimnemwe Ngema, Socjolog, orędownik redukcji szkód wyrządzanych przez tytoń i kierownik projektu w THR Malawi, zwrócił uwagę na to, jak trudno jest zmienić percepcję w kraju przywiązanym do produkcji tytoniu. Powiedział, że kraje takie jak on muszą szukać alternatywnych, mniej szkodliwych sposobów korzystania z “tytoniowego skoku”, takich jak Snus. „Palenie, a nie tytoń, jest źródłem problemu” – powiedział.

Spike Babaian, była wykładowczyni Uniwersytetu Nowojorskiego, wieloletnia palaczka e-papierosów i właścicielka sieci kawiarni, podzieliła się fascynującymi spostrzeżeniami na temat palaczy e-papierosów w swojej okolicy i wyjaśniła, jak ważny jest dobry sklep z e-papierosami w edukowaniu przyszłych palaczy.

I zostawiła mi najbardziej zapadający w pamięć obraz dnia w cytacie o irracjonalności palenia. Za zdjęciem czerwonego jabłka powiedziała: “Gdyby istniało 50% prawdopodobieństwo, że to jabłko cię zabije, mało prawdopodobne, żebyś je zjadł. A jednak palacze robią to każdego dnia”.”

Tak, i jestem wdzięczny, że przejrzałem na oczy i wybrałem bezpieczniejszą alternatywę. To wszystko od GFN na kolejny rok.

Wspaniałe wydarzenie. To budujące, jak wielu mądrych ludzi poświęciło swoje życie na rzecz ograniczenia szkodliwości palenia tytoniu. Wielkie podziękowania dla organizatorów, a w szczególności dla gospodarzy: Gerry'ego Stimsona, Caitlin Notley i Mariny Foltea.