W niedawnym i znaczącym odejściu od typowej negatywnej narracji medialnej dotyczącej wapowania i redukcji szkód w Niemczech, Der Spiegel opublikował artykuł, który się wyróżnia. Artykuł szczegółowo opisał drogę reporterki do rzucenia palenia dzięki wapowaniu, prezentując trafną i trafną perspektywę na temat względnego ryzyka związanego z wapowaniem w porównaniu z paleniem. Ten artykuł, dostępny Tutaj, jest rzadkim klejnotem w krajobrazie często przesiąkniętym sceptycyzmem i dezinformacją.

Jednak reakcja na ten artykuł, zwłaszcza ze strony prominentnych osobistości politycznych, była mało zachęcająca. Renate Künast, czołowa polityczka niemieckiej Partii Zielonych i była minister ds. ochrony konsumentów, krytykowany artykuł, sugerując, że był to raczej materiał promocyjny niż autentyczna historia rzucania palenia. Jej reakcja odzwierciedla szerszy problem w niemieckiej polityce zdrowotnej – niechęć do uznania potencjalnych korzyści płynących z waporyzacji jako narzędzia do rzucania palenia.

To stanowisko jest coraz bardziej sprzeczne z rosnącą liczbą dowodów naukowych potwierdzających skuteczność waporyzacji jako metody rzucania palenia. Na przykład w zeszłym tygodniu Cochrane Przegląd potwierdził z dużą dozą pewności, że e-papierosy z nikotyną pomagają rzucić palenie większej liczbie osób niż tradycyjne nikotynowe terapie zastępcze (NRT). Mimo to w niemieckim krajobrazie politycznym wciąż utrzymuje się sceptycyzm i jawne zaprzeczenia.

Co więcej, brytyjski Urząd Statystyk Narodowych skutecznie obalił teorię „bramki”, pokazując, że prawie wszyscy palacze e-papierosów to obecni lub byli palacze. Dane te podważają narrację, że wapowanie jest drogą do palenia, podkreślając wręcz jego rolę w pomaganiu palaczom rzucić palenie.

Niechęć niemieckiej polityki zdrowotnej do uznania waporyzacji za narzędzie redukcji szkód jest coraz bardziej problematyczna, zwłaszcza w porównaniu z postępem w innych krajach. Na przykład Szwecja jest o krok od całkowitego zniesienia dymu tytoniowego, głównie dzięki postępowemu podejściu do redukcji szkód. Z kolei Niemcy nadal borykają się z ponad 100 000 zgonów związanych z paleniem rocznie.

Najwyższy czas na zmianę paradygmatu w niemieckiej polityce zdrowotnej. Wzorując się na udanych modelach, takich jak szwedzki, Niemcy mogą przyjąć bardziej skuteczne i empatyczne podejście do rzucania palenia. Wdrożenie strategii redukcji szkód, w tym waporyzacji, może uratować niezliczone życia i znacząco zmniejszyć obciążenie zdrowia publicznego związane z paleniem.

Historia opisana w Der Spiegel to coś więcej niż tylko sukces jednostki; to wezwanie do działania dla decydentów, aby zrewidowali swoje stanowisko w sprawie wapowania i redukcji szkód. W miarę jak przybywa dowodów i inne kraje czynią postępy w ograniczaniu liczby palaczy, Niemcy nie mogą pozostawać w tyle we wdrażaniu polityk, które priorytetowo traktują zdrowie publiczne i uwzględniają sprawdzone strategie redukcji szkód.