Drugi dzień szczytu poświęconego e-papierosom, jednego z najważniejszych wydarzeń w kalendarzu wapowania, właśnie dobiegł końca i był kolejnym, niezwykle imponującym wydarzeniem, podczas którego eksperci wygłosili swoje przemówienia. (Jeśli chcesz nadrobić zaległości, przeczytaj moje podsumowanie pierwszego dnia tutaj)

Podobnie jak pierwszego dnia, przygotowaliśmy krótki wpis na blogu, który przedstawia najważniejsze wydarzenia tego dnia! Mamy nadzieję, że okaże się on przydatny i prosimy o szerokie udostępnienie go wśród innych waperów, tak jak zrobiliście to w przypadku naszego pierwszego wpisu.

Chcę raz jeszcze docenić ogromne wysiłki wszystkich uczestników szczytu poświęconego e-papierosom, którzy w trudnych okolicznościach zorganizowali wspaniałe wydarzenie

Michał Landl

Dyrektor, World Vapers' Alliance

—

Drugi dzień rozpoczął się Deborah Arnott, Dyrektor generalna Action on Smoking and Health (ASH). Prezentacja Arnott koncentrowała się na przepisach dotyczących wapowania w Wielkiej Brytanii, od “dobrych, przez złe, po brzydkie”. Jej prezentacja obejmowała szeroki zakres tematów związanych z wapowaniem, w tym fakt, że brytyjscy palacze, co niepokojące, coraz częściej postrzegają wapowanie jako bardziej szkodliwe niż palenie. Arnott powiedziała, że dane ASH pokazują, że co trzeci palacz w Wielkiej Brytanii uważa to za fakt, w porównaniu z co piątym w 2019 roku.

Następnie było Profesor Robert Beaglehole, z Uniwersytetu w Auckland. Profesor Beaglehole przedstawił bardzo interesujący przegląd działań Nowej Zelandii zmierzających do osiągnięcia “wolności od dymu tytoniowego” do 2025 roku, podkreślając swoje przekonanie, że produkty do waporyzacji powinny odegrać kluczową rolę w osiągnięciu tego celu.

Clive Bates, Dyrektor The Counterfactual skupił swoją prezentację na tym, jak można sprawić, by palenie stało się przestarzałe. Bates przedstawił 10-punktowy program, który miałby pomóc w osiągnięciu tego celu. Wśród 10 punktów znalazły się propozycje umożliwienia “szczerej komunikacji z konsumentami na temat względnego ryzyka” oraz “zniesienia marnotrawnych ograniczeń dotyczących wielkości pojemników na e-liquidy”.”

Tim Phillips, Dyrektor zarządzający EcigIntelligence przedstawił przegląd rynku waporyzacji na świecie. EcigIntelligence szacuje, że na świecie jest 36,7 miliona waperów, a globalny rynek waporyzacji jest wart 150 milionów dolarów. Phillips poruszył interesującą kwestię aromatów, mówiąc, że “popyt” istnieje, ale regulacje “wpływają na podaż”.”

Podczas pierwszej sesji pytań i odpowiedzi tego dnia dyskutowano m.in. o tym, jak radzić sobie z postrzeganiem ryzyka związanego z wapowaniem wśród palaczy, a także o wpływie Michaela Bloomberga na regulacje dotyczące wapowania. Clive Bates zauważył, że Bloomberg jest “bezkompromisowym apologetykiem”, a miliardy dolarów, które inwestuje w prohibicję, sprawiają, że ochrona waporyzacji jest niezwykle trudna. Deborah Arnott zwrócił uwagę, że na świecie od dawna panuje “antypatia wobec nikotyny” i prawdziwym wyzwaniem jest zmiana tego stanu rzeczy. Bates zgodził się, mówiąc, że podejście “wojny z narkotykami” do nikotyny całkowicie zawiodło.

Druga połowa dnia rozpoczęła się od długiej dyskusji w formie pytań i odpowiedzi na temat redukcji szkód wyrządzonych przez palenie tytoniu, w której udział wzięli: Profesor West, z University College London i ‘na miejscu’ eksperci od rzucania palenia Louise Ross (Nowy Sojusz Nikotynowy) I Nicky Coote, Richard Holley (Pracownicy Lokalnej Służby Rzucania Palenia). Wszyscy zgodzili się, że waporyzacja otworzyła drogę do rzucenia palenia nowym użytkownikom, takim jak osoby z problemami psychicznymi i osoby starsze. Powiedzieli również, że daje nadzieję tym, którzy próbowali już wszystkich innych sposobów rzucenia palenia. Omawiając smaki, Holley wspomniał, że niedawno wysłali dostawę 50 butelek e-liquidów, z których tylko 7 miało smak tytoniu, co wykorzystał, aby pokazać, że smaki odgrywają kluczową rolę w pomaganiu ludziom rzucić palenie.

Następnie odbyła się sesja 6, która koncentrowała się na nierównościach w zakresie tytoniu i opieki zdrowotnej. Dyskusja rozpoczęła się od Profesorze Notley, University of East Anglia, która jasno stwierdziła, że nie ma rzeczywistych dowodów na związek między e-liquidami a ostatecznym rozpoczęciem palenia. Podkreśliła również fakt, że aromaty są ważnym aspektem przejścia na wapowanie.

Doktor Sharon Cox University College London, a następnie omówiono grupy wrażliwe w kontekście wapowania. Przedstawiła cenne spostrzeżenia na temat znaczenia informowania ośrodków dla bezdomnych i innych instytucji pomocy społecznej o korzyściach płynących z wapowania. Przedstawiła brytyjskie badania, które pokazują, że 93,11% bezdomnych traktuje wapowanie i palenie jako to samo i podkreśliła, że to musi się zmienić. Pojawiły się jednak pewne pozytywne sygnały, ponieważ tysiące urządzeń do wapowania zostało rozdanych bezdomnym w trakcie pandemii. Następnym punktem programu był Dr Frances Thirlway, Uniwersytet w Yorku przeprowadził dogłębną analizę niezależnych brytyjskich sklepów z e-papierosami i zaapelował do brytyjskiego rządu, aby nie narzucał nadmiernej regulacji branży e-papierosów.

Po przeanalizowaniu sytuacji w Wielkiej Brytanii, przenieśliśmy się za ocean do Stanów Zjednoczonych i odbyliśmy kilka dyskusji na temat kontroli tytoniu i redukcji szkód związanych z paleniem tytoniu. Zapoznaliśmy się z analizami ekspertów dotyczącymi różnych zagadnień metod badawczych, takich jak losowe badania kontrolowane, badania ankietowe populacji i badania longitudinalne. Dr Ray Niaura Uniwersytetu Nowojorskiego.

Profesor Peter Hajek z Queen Mary University przedstawił nam następnie, moim zdaniem, cytat ze szczytu: “powstrzymywanie ludzi przed wapowaniem jest nieetyczne”. Następnie skrytykował argumenty przeciwników wapowania i zauważył, że “moralna pewność”, z jaką grupy antywapujące przedstawiają swoje stanowiska, jest niebezpieczna.

Następnie otrzymaliśmy spostrzeżenia od Dr Jasjit S. Ahluwalia, Brown University, który szczegółowo omówił z nami różne argumenty i niuanse związane z wapowaniem. Zachęcał do wspierania polityki naukowo. Wyraźnie zaznaczył również, że przejście z papierosów na e-papierosy “bardzo prawdopodobnie zmniejsza ryzyko zachorowania na raka”.

Profesor Steven A. Schroeder Następnie dr hab. Uniwersytetu Kalifornijskiego wygłosił przemówienie otwierające i skrytykował lobby antywapowe, stwierdzając, że ich ‘dowody’ często wykraczają “poza naukę”. Podkreślił, że musimy kontrolować narrację wokół waporyzacji i zwalczać dezinformację.

Całe wydarzenie zakończyło się dyskusją pomiędzy Dr Glynn (Uniwersytet Stanford), Cliff Douglas (Uniwersytet Michigan), prof. Hajek, prof. Schroeder i dr Ahluwalia. W uwagach końcowych skupili się na konieczności badań naukowych i skumulowanym wpływie kilku badań na przestrzeni lat, aby udowodnić, że wapowanie jest mniej szkodliwe niż palenie. Powtórzyli, że obowiązkiem organizacji zdrowotnych jest edukowanie społeczeństwa na temat rzeczywistego wpływu nikotyny i dalsze budowanie zaufania do wapowania jako narzędzia redukcji szkód.