Alors que la France compte aujourd'hui la deuxième populacja vapoteurs européenne, les pouvoirs publics semblent hésiter sur la conduite à adopter vis-à-vis de ce phénomène en pleine ekspansja, balançant entre la tentation de la prohibition et celle, de bon sens et que soutient la World Vapers' Alliance, du moindre ryzykowne.

Voir l'intérêt général avant les effets d'annonce

Si personne ne met plus en doute les effets nocifs de la papieros, de nombreux płaci hésiten encore sur la politique à adopter vis-à-vis de la papieros électronique. Sures, comme l'Australie, penchent vers l'interdiction quand d'autres, comme la Suède, ont une approche plus permissive qui semble avoir des résultats concrets. Australie n'a en effet pas vu se réduire la część de sa populacji fumeuse, au contraire de la Suède qui a pu obserwator que les fumeurs, attentifs à leur santé, se tournaient masywność kontra les consommations de nikotyny alternatywy telles que le snus ou la papieros électronique et qui atteindra l'objectif de l'UE d'un taux de tabagisme inférieur à 5 % avec 17 d'avance.

Obiekt ten może służyć jako reste une consommation nikotyny, un produit chimique addictif, et peut amener toute une catégorie de populacji, notamment les plus jeunes, vers la consommation de nikotine. Soit. Mais ce raisonnement oublie une des règles premieres et fondamentales de la médecine : d'abord ne pas nuire ─ principe par ailleurs dévoyé par pewne régulateurs sous la forme d'un principe de précaution ekscesif. Lub comme le prouve l'exmple australien, l'interdiction de la papierosów électronique ne réduit pas la part de populacja fumeuse à hauts risques, tout en l'empêchant de pouvoir se tourner vers des alternatywnych moins nocives. Pourquoi, pour se prévaloir d'une probité de façade, empêcher les fumeurs désireux de réduire l'impact de leur consommation sur leur santé d'une rozwiązanie?

Przeczytaj cały tekst Tutaj