Deutschland steht vor einem gesundheitspolitischen Knieschuss, befeuert durch ideologische Verblendung. Das geplante „De facto-Aromenverbot“" ist nichts weniger als ein staatliches Konjunkturprogramm für den Schwarzmarkt und den Zigarettenkonsum. Durch ein Aromenverbot treibt die Regierung Millionen von Ex-Rauchern aktiv zurück in die Arme der Zigarette. Das ist keine Gesundheitspolitik, sondern ein Angriff auf die Schadensminderung (Redukcja szkód) i ein Verrat an den Bürgern, die mithilfe von E-Zigaretten den Rauchstopp geschafft haben.

Umfragedaten zeigen, dass erwachsene E-Zigaretten-Nutzer überwiegend Nicht-Tabak-Aromen bevorzugen, insbesondere Frucht- und Süßaromen, statt Tabak-E-Liquids.

• W der UE nutzen erwachsene E-Zigaretten-Nutzer primär Nicht-Tabak-Aromen: Frucht- und Süßigkeitenaromen sind unter Dampfern am beliebtesten (68 %), gefolgt von Tabak (38 %) i Mentol (31 %).
• Jestem Vereinigten Königreich ist Frucht mit 51 % die häufigste Wahl, während Tabak nur 11 % ausmacht.
• W jaskini USA geben nur 2,1 % der Dampfer Tabak als ihr exklusives Aroma an, während der Rest verschiedene andere Aromen konsumiert.

Erwachsene E-Zigaretten-Nutzer bevorzugen Nicht-Tabak-Aromen, da sie die sensorische Verbindung zum Zigarettenrauch brechen, das Verlangen nach Tabakgeschmack reduzieren und das Dampfen angenehmer und nachhaltiger machen.

• Erwachsene, die aromatisierte E-Zigaretten verwenden, haben eine tym 230 % höhere Wahrscheinlichkeit, aufzuhören, als diejenigen, die Tabakaromen nutzen.
• Raucher, die auf Nicht-Tabak-Aromen (insbesondere Frucht- und Dessertaromen) umsteigen, zeigen eine Stärkere Reduzierung des Zigarettenkonsums und höhere Raten vollständigen Rauchstopps.
• Nutzer von Aromen geben wesentlich häufiger an, dass das Dampfen beim Rauchstopp hilfreich ist, als Nutzer von Tabakaromen.
• SCHEER-Bericht der EU: „Bisherliegen keine spezifischen Daten darüber vor, dass bestimmte in der EU verwendete Aromastoffe nach wiederholter Exposition Gesundheitsrisiken für Nutzer elektronischer Zigaretten darstellen.“

Wenn Aromen eingeschränkt oder verboten werden, kehrt ein großer Teil der Nutzer entweder zum Rauchen zurück oder greift auf unregulierte Quellen zurück, um weiterhin die Aromen zu nutzen, die ihnen ursprünglich beim Aufhören geholfen haben.

• Szybko 5 z 10 Dampfern würden entweder zu Zigaretten zurückkehren oder aromatisierte Produkte auf dem Schwarzmarkt kaufen, fall diese verboten werden.

Dort, wo Aromenverbote ausprobiert wurden, nutzten viele Dampfer weiterhin Aromen durch Umgehungsmöglichkeiten: 

• W Estonia nutzten etwa 60 % der Dampfer weiterhin Aromen, indem sie ihre eigenen Liquids mischten lub sie nielegalne kauften. 
• W Dania geben über 90 % der Dampfer an, dass verbotene Aromen leicht zu beschaffen sind. 
• Auf Aromenverbote w US-Gebieten wie San Francisco i Massachusetts folgten Anstiege beim Rauchen von Jugendlichen und beim allgemeinen Zigarettenrauchen sowie höhere Zigarettenverkäufe.
• Ein Jahr nach der Einführung eines Aromenverbots in den Niderlanden stieg die Raucherquote bei Jugendlichen um 4 % i das Dampfen um 25 %. 

Die Beweislage ist erdrückend: Aromenverbote stoppen den Nikotinkonsum nicht, sie machen ihn nur gefährlicher und treiben die Menschen zurück zur Zigarette. Ein solches Verbot in Deutschland würde den legalen Fachhandel vernichten und kriminelle Banden über den Schwarzmarkt finanzieren.

Ein Aromenverbot ist kein Gesundheitsschutz, sondern ein Verrat an Millionen von Menschen. Es ist Zeit, das ideologische Dogma zu beden und der Wissenschaft zu folgen. Aomaverbote sind geschmacklos!