Rząd Chorwacji uruchomił konsultacje publiczne w sprawie propozycji wprowadzenia podatku akcyzowego w wysokości 0,20 euro/ml na e-liquidy – posunięcia, które drastycznie podniosłoby koszty wapowania dla konsumentów. Równie niepokojący jest fakt, że okres konsultacji ustalono na zaledwie siedem dni, co daje obywatelom, ekspertom ds. zdrowia i organizacjom konsumenckim niewiele czasu na reakcję na środek, który może mieć poważne konsekwencje dla zdrowia publicznego.

W World Vapers’ Alliance (WVA) wspólnie z naszym chorwackim partnerem CHROM, składamy oficjalną odpowiedź na konsultacje, wzywając rząd do wycofania proponowanego podatku i przedłużenia okresu konsultacji, aby zapewnić demokratyczny i oparty na dowodach proces polityczny.

Podatek, który skłoniłby palaczy e-papierosów do powrotu do palenia

Dowody naukowe są jednoznaczne: wyższe podatki na produkty do waporyzacji prowadzą do wyższego wskaźnika palenia. Wiele badań pokazuje, że wraz ze wzrostem cen lub mniejszą dostępnością e-papierosów, konsumenci – zwłaszcza młodzież i grupy o niskich dochodach – chętniej sięgają po tradycyjne papierosy. To całkowicie podważa cele zdrowia publicznego i niweczy postępy w ograniczaniu chorób związanych z paleniem.

Udowodniono, że wapowanie jest co najmniej 95% mniej szkodliwe niż palenie, i wykazano również, że bardziej skuteczny niż tradycyjne terapie nikotynowe w pomaganiu palaczom rzucić palenie. Opodatkowanie tych produktów, jakby były równie niebezpieczne, nie tylko przeinacza wiedzę naukową, ale wręcz szkodzi ludziom, którym te strategie powinny pomagać.

Karanie biednych i pogłębianie nierówności

Ten podatek jest również głęboko regresywny. Miałby on nieproporcjonalny wpływ na osoby o niskich dochodach, które stanowią większość palaczy i polegają na niedrogich opcjach, aby przejść na bezpieczniejsze alternatywy. Podwyższanie cen produktów do waporyzacji w czasie kryzysu kosztów utrzymania jest nie tylko niesprawiedliwe, ale i niebezpieczne. Uwięziło to osoby najbardziej narażone na palenie, będące główną, możliwą do uniknięcia przyczyną zgonów w Chorwacji i całej Europie.

Jest lepszy sposób: spójrz na inne kraje UE

Kraje takie jak Szwecja, Grecja i Czechy pokazują co mądrzejsze podejście Wygląda na to, że Szwecja jest na dobrej drodze, aby stać się pierwszym krajem UE wolnym od dymu, w dużej mierze dzięki wsparciu dla bezpieczniejszych alternatyw nikotynowych i system podatkowy oparty na ryzyku Dzięki temu produkty te pozostają przystępne cenowo. Zarówno Grecja, jak i Czechy włączyły redukcję szkód do swoich krajowych strategii walki z paleniem tytoniu i wyraziły zaniepokojenie nadmiernymi regulacjami UE dotyczącymi waporyzacji.

Zamiast karać za ograniczanie szkód, kraje te przyjmują je z otwartymi ramionami, a wskaźniki palenia w tych krajach szybko spadają.

Proces też ma znaczenie

Oprócz wadliwej propozycji polityki, siedmiodniowy okres konsultacji jest niedopuszczalny. Decyzja o tak dużym wpływie na zdrowie i prawa konsumentów wymaga znaczącego udziału opinii publicznej. Przyspieszając proces, rząd pozbawia obywateli głosu i podważa przejrzystość.

WVA i CHROM: Bronimy praw użytkowników e-papierosów — Ty też możesz

World Vapers' Alliance i CHROM wzywają rząd Chorwacji do:

• Odrzuć propozycję podatku akcyzowego
• Przedłużenie okresu konsultacji publicznych
• Zapewnij palaczom dostęp do bezpieczniejszych alternatyw
• Przyjąć system podatkowy oparty na wiedzy naukowej i proporcjonalny do ryzyka

Chorwacja ma szansę pójść w ślady krajów, które skutecznie ograniczają palenie. Ale stanie się to tylko wtedy, gdy jej przywódcy wsłuchają się w dowody – i w głos społeczeństwa.

Dlatego zachęcamy wszystkich chorwackich waperów, palaczy i zwolenników redukcji szkód do podjęcia działań. Jeśli jesteś chorwackim waperem, prześlij swoje komentarze do… konsultacje publiczne i sprzeciwiaj się polityce karzącej tych, którzy starają się dokonywać zdrowszych wyborów. Jeśli tego nie robisz, ale znasz kogoś, kto to robi, udostępnij mu ten wpis i poproś o obronę swoich praw.

Możesz również przejrzeć nasz wkład w konsultacje aby lepiej zrozumieć szkodliwy wpływ, jaki będzie miał ten podatek — i powtórzyć nasze kluczowe argumenty i dowody w Państwa własnym wniosku.

Razem możemy chronić prawa użytkowników e-papierosów, wspierać zdrowie publiczne i nie dopuścić do uchwalenia tego szkodliwego podatku.