Het Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) heeft een nieuwe functie Stellungnahme (003/2026) zu Kühlstoffen in E-Zigaretten veröffentlicht. Parallelle dazu-wird in Berlijn kon een woord van menthol en 13 weken inhalatie- en kühlstoffen bevatten, waardoor een deel van de Tabakerzeugnisverordnung omgesetzt kon worden en een echt parlementsdebat zou kunnen leiden. 

De Menthol in een snelle tijd heeft de werking van een apparaat bereikt, waardoor een oplossing wordt gevonden voor 80 procent van de gebruikte middelen en kan een feitelijk aromatisch effect hebben tijdens de hint. 

Voordat de achtergrond van de BfR-standaard een waarschuwing heeft: Kühlstoffe kan risicovolle risico's nemen, terwijl het bedrijf een risicorisico kan nemen, waardoor de BfR van de verkoop van deze stoffen in E-Liquids ab. Nu deze Botschaften aan de slag zijn, kan het zijn dat de stof een eigen probleem heeft, dat het meeste geld kost en dat we met E-Zigaretten verbaal worden opgelost.

Doe de presentatie Analyseer het onderzoek door een extreme Tunnelblick uit. Het Vorsorgeprinzip zal zo lang duren dat de Prinzipien der Schadensminimierung (Harm Reduction) volstaat tot de gevallen gebeurtenis.

1. Von Ratten, die vloeistoffen essen – Die methodische Sackgasse

Der wohl eklatanteste Punkt: Das BfR waarschuwt voor Schäden en Leber en Nieren. Klingt dramatisch – zijn man liegt, wie deze data erhoben wurden. Da kaum Daten zur Inhalation vorliegen, nutzt das BfR Studien zur oralen Aufnahme bei Tieren.

Das bedeutet im Klartext: Man hat Ratten and Mäusen diese Stoffe zu fressen gegeben and daraus Rückschlüsse auf Menschen gezogen, die den Dampf einatmen. Als BfR zich zelf inzet, is de kwaliteit van de gegevens niet goed en kan de mens niet zeggen dat de risico's te hoog of te laag zijn. Seriöse Wissenschaft ziet eigentlich anders aus.

Je hebt een studie gedaan met een kritische MOE-waarde van 100, 200 of 600 jaar; er zou niet worden geschreven dat „een gemeenschappelijke risico niet kan worden uitgesloten“. Gleichzeitig schreibt das BfR im Text zelf, dass der MOE weder een Grenszwert noch een Sicherheitsschwelle sei, sondern lediglich een Instrument, een um met unsicheren Daten vorsichtig umzugehen. Trotzdem werden de Ergebnisse in Sprachgebrauch dus zogespitzt, als het niet meer unsicherheit is, zou het zo zijn dat de Sicherheitsmarge niet werd geschreven, een gezonde risico was dat het BfR-tarief van de Verwendung der Kühlstoffe in E-Liquids ab. Het wissenschaftliche Vorsicht auf methodischer Ebene kippt in politische Eindeutigkeit.

2. De fehlende referenz: Waar is de zigarette?

Een merkteken van het BfR-Bericht is de gevolgtrekking van de relatieve risico's. In der gesamten Stellungnahme vindt geen Vergleich met de giftige emissies een herkömmlichen Tabakzigarette statt. Een seriële gezonheid moet een deel van het probleem zijn, terwijl het risico op vocht in de massieve hoge temperatuur toeneemt, terwijl het risico op tabakrauchen wordt vergroot. Fehlanzeige. 

Die volgende is een briljante dramatiek. Kühlstoffe erscheinen als eigenstandaarden Großproblem, weil sie nicht in Relation zur Hauptalternative der Zielgruppe, der Tabakzigarette, gesetzt werden. De algemene politieke belangen zijn een ernstiger mangel.

Voor een gedrag, dat voor de öffentliche Gezondheid is, is fataal. E-zigaretten bestaan niet in luchtleer, het is een alternatief voor Raucher. Als een man risico's isoleert, dan is de schuld van de enorme hoeveelheid schade die wordt veroorzaakt door een man die geen aandacht besteedt aan de panikmache.

3. Aromen: Is er een “Lockmittel” voor de Jugendliche?

Das BfR betrekt Kühlstoffe en Aromen in het aspekt van de “Attraktivität”. Het is een feit dat deze stoffen altijd dienst doen als het gaat om het kopen van een huis.

Aantrekkelijk omdat het een negatief effect heeft: als Treiber von Konsum, Einstieg en Intensivering. Het volledige overzicht van de andere pagina's van de medaille: Für erwachsene Raucher können genau die eigendommen van de gescheiden Hebel sein, een dauerhaft vom Tabakrauch wegzukommen. Een aantal andere zaken, waarbij Hustenreizen een duidelijke afstand tot de Zigarettenrauch hebben, kunnen allemaal de Umstellung auf E-Zigaretten erleichtern en Rückfälle reduceren. De potentiele noten van kühl- en mentholaromen in de schadebeperking die in het document zijn verschenen, zijn niet eens zo geworden, waardoor de risico's zijn weggenomen.

De sensorische Abgrenzung vom Tabakgeschmack is een belangrijke werkzeug bij Rauchstopp, zoals “Lifestyle-Zusatz”.

4. Die Folgen von Verboten? “Kein commentaar”

Bovendien is het zo dat de negatieve gevolgen van een mogelijke regulatie of een werkwoord compleet zijn geworden.

Wanneer de empfohlenen maßnahmen zeggen dat deze blindheid echt een succes wordt. Zur Verringerung des Gesundheitsrisikos nennt das BfR staatliche Regulierung, Verzicht of Konzentrationsreduktion seitens der Hersteller en schließlich de Verbraucher auf E-Zigaretten bzw. Vloeistoffen met Kühlstoffen. Het was helemaal niet mogelijk om te discuteren, omdat de logica niet klopte. Een artikel of de feitelijke verkoop wordt gefragmenteerd door reguliere producten die automatisch niet worden uitgevoerd, waardoor de verwerking ervan eenvoudiger wordt: in de juiste richting met de juiste chemicaliën of in de richting van de Schwarzmarkt-vloeistoffen of declaratie en Kwalitatieve controle.

Noch graverender ist die mogliche Rückkehr zum Rauchen. Wanneer menthol- of vloeistofvloeistoffen verschuiven, is het plausibel dat een deel van de noten niet eerst op E-Zigaretten is geplaatst of hoe de Zigaretten grift, een illegaal mentholhaltiger product. In de Volksgezondheids-Bilanz kan een regeling bestaan, die een kleine vergleichse kleine ziekte door E-Zigaretten kan veroorzaken, terwijl de Tabak-festiviteiten of hun zurücktreibt meer schade aanrichten als nutzen. Trotzdem vindt dat het papier geen ernstige gevolgen heeft voor de verwerking en de terugval.

Das BfR empfiehlt dem Staat die Regulierung bzw. een werkwoord, het is een echte onderneming (die geen controle heeft over de Schwarzmarkt-importen met een aantal gefährlichen geïnhaleerde stoffen) die handelt in schulden.

Fazit

Unterm Strich ist de BfR-Stelungnahme een Beispiel dafür, wie een formele korrekte, aber sehr eng geführte Risikobewertung am Ende een politiek verzerrtes Bild erzeugt. Unsicherheiten werden systematisch in Richtung Gefahr-interpretiert, der welke wichtigste Vergleichsmaßstab – Tabakzigaretten – fehlt, mögliche Nutzen and Nebenwirkungen von Regulierung bleiben außen vor. Wer dit document is het meest waarschijnlijk: het is een toxikologisch onderzoek naar een maximale vorsichtige Annahmen, maar er is geen sprake van een uitgewogen risico-nutzen-bewertung van kühlstoffen in e-zigaretten in de context van echte konsumentscheidingen. Als u de macht over de stellungnahme hebt, is het niet zo dat u er last van heeft, maar het is niet zo dat u de ganze wahrheit zou moeten zien.