In 2025 wordt de strijd om vapen te beschermen als middel tot schadebeperking in de Verenigde Staten geïntensiveerd. Wetgevers in meerdere staten stellen voor smaakverboden, buitensporige belastingen en beperkende regelgeving die de toegang van volwassenen tot veiligere nicotine-alternatieven bedreigen. Hoewel dit beleid vaak wordt gepresenteerd als een poging om het vapen onder jongeren te beteugelen, volwassenen die afhankelijk zijn van dampende producten om te stoppen met roken onevenredig veel schade toebrengen.

A Studie van de Yale Universiteit vond dat smaakverboden leiden tot meer sigarettenrook onder volwassenen en jongeren, waardoor de inspanningen op het gebied van de volksgezondheid om het aantal rokers te verminderen, worden ondermijnd. Onderzoekers concludeerden dat "volwassenen die e-sigaretten met een smaakje gebruikten, vaker stopten met roken dan volwassenen die producten met een tabaksmaak gebruikten", wat de cruciale rol van smaken bij schadebeperking benadrukt.

Hieronder staan enkele van de meest alarmerende aanvallen op wetgeving op staatsniveau op het gebied van vapen. Er wordt uitgelegd waarom iedereen die schadebeperking en consumentenkeuze steunt, zich hier zorgen over zou moeten maken.

Inspanningen in de hele staat om vapen te beperken of te verbieden

1. Smaakverboden – gericht op volwassen ex-rokers

Gearomatiseerde damp producten spelen een rol een sleutelrol bij het helpen van rokers om over te stappen van verbrandingssigaretten. Toch dringen verschillende staten aan op regelrechte verboden op smaken, ondanks dat onderzoek aantoont dat er een grote verscheidenheid aan smaken is verhoogt het aantal stopzettingen onder rokers.

• Hawaï (HB 1116 & SB 1435) – Streeft naar een verbod op de verkoop van alle gearomatiseerde tabak en dampende producten, zelfs die welke voornamelijk door volwassenen worden gebruikt.
• Oregon (SB 702) – Stelt een algeheel verbod op smaken voor, waardoor volwassen vapers gedwongen zouden worden om weer te gaan roken of hun toevlucht te nemen tot ongereguleerde bronnen.

Deze wetsvoorstellen erkennen niet dat smaken niet alleen om aantrekkingskracht—zij zijn een cruciaal instrument voor het verminderen van terugval in het roken van sigaretten. Ze verwijderen beschermt Big Tobacco terwijl het ex-rokers straft die overstapten op een minder schadelijk alternatief.

2. Belastingen op dampproducten – Schadebeperking minder betaalbaar maken

Verschillende staten overwegen enorme belastingverhogingen op dampende producten, waardoor ze minder betaalbaar dan sigaretten—een stap die volledig in strijd is met de doelstellingen op het gebied van de volksgezondheid.

• Nebraska (LB 712) – Stelt een 40% groothandelsbelasting op dampende producten, waardoor ze aanzienlijk duurder zijn voor volwassenen die willen stoppen met roken.
• Nieuw-Mexico (SB 20) – Streeft naar een verhoging van de belastingen op tabak en dampende producten, waarbij fondsen worden herverdeeld naar programma's ter voorkoming van nicotinegebruik.

A studie van de Universiteit van Georgia vond dat Hogere belastingen op dampende producten ontmoedigen rokers om over te stappen, wat leidt tot hogere sigarettenconsumptie en slechtere gezondheidsresultaten. Belasting op schadebeperkende middelen zoals vapen alleen voordelen voor de verkoop van sigaretten, die nog steeds overal verkrijgbaar zijn.

3. PMTA-registers en overregulering – een achterdeurverbod

Sommige staten stellen voor PMTA-registratievereisten, die de verkoop van dampende producten zou beperken tot alleen die welke volledige FDA-marketinggoedkeuring hebben gekregen—een vrijwel onmogelijke hindernis voor de meeste kleine en onafhankelijke vape-fabrikanten.

• Washington (HB 1534) – Introduceert een PMTA-registratiesysteem, die zou kunnen de meeste vaping-producten effectief verbieden door de verkoop te beperken tot door de FDA goedgekeurde artikelen (waarvan er maar heel weinig zijn).
• Missouri (HB 276) – Vereist dat fabrikanten een marketingorder van de FDA goedgekeurd of certificeren dat hun product al op de markt was vóór 8 augustus 2016, en heeft een PMTA in behandeling, waardoor de beschikbaarheid van het product ernstig wordt beperkt.

Deze rekeningen zijn niet over de veiligheid van de consument; ze zijn nauwelijks verhulde pogingen om de meeste dampende producten van de markt te halen, waardoor vapers terugvallen op verbrandingssigaretten of onbetrouwbare alternatieven op de zwarte markt.

Wie profiteert van deze wetten?

Het is zeker geen volwassen rokers die willen stoppen. In plaats daarvan bieden deze beleidsmaatregelen voordelen voor:
✅ Grote tabak, die dodelijke, verbrandbare sigaretten zal blijven verkopen, terwijl veiligere alternatieven worden belast of verboden.
✅ Illegale marktverkopers, omdat consumenten op zoek zijn naar ongereguleerde en potentieel gevaarlijke producten.
✅ Staatsregeringen, die miljarden aan belastinginkomsten op sigaretten innen en vaak financiële prikkels hebben om mensen aan het roken te houden.

Wat kunt u doen?

Vapers en voorstanders van schadebeperking moet actie ondernemen voordat het te laat is. Zo doe je dat:

• Neem contact op met uw staatsvertegenwoordigers – Laat ze weten dat je verzetten tegen verboden en belastingen op vapen.
• Deel uw verhaal – Een persoonlijk getuigenis over hoe vapen je heeft geholpen met stoppen met roken, kan een verschil maken.
• Blijf op de hoogte – Volg de voorgestelde wetgeving in uw staat en steun organisaties die strijden voor het recht om te vapen.

De oorlog tegen vapen wordt uitgevochten op de staatsniveau, En de toegang van volwassenen tot schadebeperking staat op het spel. Wetgevers moeten hiermee stoppen het doordrukken van prohibitieve beleidsmaatregelen die rokers straffen die proberen te stoppen en beginnen met het ondersteunen op wetenschap gebaseerde benaderingen aan nicotineregulering.

Als we nu geen actie ondernemen, loopt de toekomst van vapen – en de miljoenen mensen die ervan afhankelijk zijn – ernstig gevaar.

Disclaimer: De meningen en standpunten die worden geuit in gastberichten die op de website van de World Vapers' Alliance worden gepubliceerd, zijn die van de individuele auteurs en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de standpunten of standpunten van de World Vapers' Alliance of haar partners. De publicatie van content van derden houdt niet in dat WVA de daarin geuite standpunten onderschrijft.