De recente publicatie van de Europese Commissie aanbeveling Het toestaan van vapen in rookvrije omgevingen is een rampzalige misstap. Door vapen gelijk te stellen aan roken negeert de Commissie niet alleen wetenschappelijk bewijs, maar brengt ze ook de volksgezondheid in gevaar. Deze stap zou vapen verbieden op alle plaatsen waar roken verboden is, ondanks het feit dat vapen en roken fundamenteel verschillend zijn.

Rookvrije omgevingen zijn ontworpen om niet-rokers te beschermen tegen meeroken, een giftige mix van schadelijke chemicaliën die vrijkomen bij de verbranding van tabak. Sigaret Rook bevat kankerverwekkende stoffen en andere gevaarlijke verbindingen. dat omstanders in gevaar bracht. Vapen is echter iets heel anders dan roken. De damp die ontstaat door het verhitten van e-vloeistoffen bevat niet dezelfde schadelijke stoffen als sigarettenrook, en Uit onderzoek is gebleken dat passief vapen geen significant risico vormt voor omstanders..

Vapen versus roken: de belangrijkste verschillen begrijpen

Een van de duidelijkste verschillen tussen vapen en roken zit hem in de ingrediënten. E-liquids bestaan uit propyleenglycol, plantaardige glycerine, aroma's van voedingskwaliteit (stoffen die over het algemeen als veilig worden beschouwd door regelgevende instanties zoals de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid) en mogelijk nicotine. Sigaretten daarentegen bevatten meer dan 600 ingrediënten, waarvan vele schadelijke chemicaliën vrijgeven bij verbranding, waaronder teer en koolmonoxide.

Bovendien vindt er bij vapen geen verbranding plaats. Roken verbrandt tabak, waarbij duizenden giftige stoffen vrijkomen, waarvan vele kankerverwekkend zijn. Bij vapen wordt de e-vloeistof alleen verwarmd, waardoor een damp ontstaat die vrij is van de dodelijke gifstoffen die in sigarettenrook voorkomen. Volgens onderzoek is vapen 95% minder schadelijk effectiever dan roken en is bewezen een van de meest effectieve methoden te zijn. hulpmiddelen voor het stoppen met roken. Het risico op kanker door bijvoorbeeld vapen is slechts 0,4% daarvan is afkomstig van roken.

Als het gaat om blootstelling aan passief roken, zijn de verschillen nog veel groter. Sigarettenrook geeft continu schadelijke chemicaliën af aan het milieu, waardoor omstanders worden blootgesteld aan giftige stoffen, zelfs wanneer de roker niet actief aan het inhaleren is. Bij vapen daarentegen komt er alleen damp vrij bij elke inhalatie, en de uitgeademde damp bevat schadelijke stoffen. geen van de gevaarlijke verbrandingschemicaliën die in sigarettenrook voorkomen. Passief vapen stelt omstanders slechts bloot aan sporen van nicotine – ver verwijderd van schadelijke hoeveelheden.

Een gevaarlijke boodschap

De Europese Commissie begaat een ernstige fout door vapen op één lijn te stellen met roken. Dit geeft een gevaarlijke en misleidende boodschap aan miljoenen rokers die vapen gebruiken om te stoppen. Het stelt vapen – een middel om de schade te beperken – ten onrechte gelijk aan roken, wat veel gevaarlijker is. Deze beslissing sluit een levensreddend alternatief af en brengt de volksgezondheid in gevaar, juist nu we rokers zouden moeten aanmoedigen om over te stappen.

De aanbeveling van de Commissie negeert volledig het bewijs dat passief dampen verwaarloosbare gezondheidsrisico's met zich meebrengt in vergelijking met passief roken. Door vapen op te nemen in rookvrije regelgeving, riskeren ze dat minder rokers overstappen op vapen, waardoor jarenlange vooruitgang in de verlaging van het rookpercentage in Europa teniet wordt gedaan.

De oplossing voor schadebeperking

Een van de belangrijkste doelen van rookvrije beleidsmaatregelen is altijd geweest om rokers aan te moedigen te stoppen. Vapen is een effectief middel om de schade te beperken, waardoor rokers kunnen overstappen van sigaretten naar een veel veiligere manier om nicotine te consumeren. Door vapen echter gelijk te stellen aan roken, neemt de Commissie een belangrijke stimulans weg voor rokers om over te stappen.

Het toestaan van vapen in gebieden waar roken verboden is, zou rokers het signaal geven dat vapen een veel veiliger alternatief is. Het zou de schadebeperking bevorderen en rokers een haalbaar alternatief bieden dat hen kan helpen om definitief te stoppen met roken. In plaats van deze kans te grijpen, voert de Commissie een beleid door dat waarschijnlijk het tegenovergestelde effect zal hebben: rokers ontmoedigen om over te stappen.

De World Vapers' Alliance dringt er bij de EU-beleidsmakers sterk op aan hun standpunt te herzien. Het bewijs is duidelijk: vapen is geen roken en mag ook niet als zodanig worden behandeld. Het toestaan van vapen in rookvrije omgevingen zal de doelstellingen voor de volksgezondheid in heel Europa ondermijnen.

Oorspronkelijk gepubliceerd hier