Wegwerp-vapes, de nieuwe doorn in het oog van de FDA, lijken een zware tol te eisen van toezichthouders. Er duiken geregeld nieuwe verboden op in hun pogingen dit 'probleem' op te lossen.“ 

Maar wie is verantwoordelijk voor deze markt van $2 miljard dollar? 

Door de strenge regelgeving voor kleine bedrijven die voornamelijk open systemen met e-liquids op basis van vrije base verkopen, ontneemt de FDA volwassenen hun favoriete vape-product. Dit resulteert in een nieuwe vraag naar wegwerpproducten die de Amerikaanse markt overspoelen. 

Er is bewijs naar voren gekomen dat de FDA kunstmatig hoge normen na In 2020 werden miljoenen PMTA's ingediend. Interne documenten van het agentschap onthulden ook dat de leiding van het CTP overruled haar wetenschappelijke reviewers die bereid waren een vergunning voor het op de markt brengen van een aantal gearomatiseerde vape-producten te verlenen. 

De Premarket Tobacco-applicatie (PMTA) pad is de regelgevende aanpak van het agentschap erop gericht ervoor te zorgen dat een product aantrekkelijk is voor volwassen rokers, zonder niet-rokers, en met name kinderen, te verleiden. 

Het lijkt een redelijke standaard, maar het PMTA-traject is een nachtmerrie voor aanvragers. Het indienen van een aanvraag bij het Center for Tobacco Products (CTP) van de FDA kan jaren duren en miljoenen dollars kosten; het verkrijgen van de goedkeuring van de instantie is vrijwel onmogelijk. Tot nu toe hebben fabrikanten PMTA's ingediend voor bijna zeven miljoen vape-producten, en de FDA heeft geautoriseerd slechts 23 e-sigaretvloeistoffen en -apparaten met tabaksmaak.

Had dit allemaal voorkomen kunnen worden met eerlijke regelgeving en met inachtneming van hoeveel volwassen vapers van smaken houden?

Op het risico af dat ik mezelf herhaal… verbieden werkt niet. 

Kunnen we van de geschiedenis leren? Het doel van de alcoholprohibitie was om criminaliteit, corruptie en sociale problemen die met alcoholgebruik gepaard gaan, te verminderen.

Dit had echter onbedoelde gevolgen die tot verschillende negatieve uitkomsten leidden.

1. 1. Opkomst van georganiseerde misdaad: De drooglegging creëerde een lucratieve zwarte markt voor alcohol, die werd uitgebuit door georganiseerde misdaadsyndicaten. Criminele organisaties zoals de Chicago Outfit, geleid door figuren als Al Capone, werden ongelooflijk rijk en machtig door het smokkelen, produceren en distribueren van illegale alcohol.
   2. Toename van criminaliteit: In plaats van de criminaliteit te verminderen, verergerde de drooglegging deze vaak. Georganiseerde criminele groepen vochten om grondgebied, wat leidde tot geweld en bendeoorlogen. Smokkel- en distributienetwerken leidden tot een toename van illegale activiteiten, waaronder illegale dranksmokkel en omkoping van wetshandhavers.

• Volksgezondheidsproblemen: Door de ongereguleerde productie en distributie van alcohol nam de productie van slecht geproduceerde of zelfs giftige alcoholproducten aanzienlijk toe. Mensen die deze middelen consumeerden, liepen gezondheidsrisico's, waaronder vergiftiging en overlijden.

1. 1. Corruptie: De drooglegging leidde tot wijdverbreide corruptie binnen wetshandhavingsinstanties en overheidsfunctionarissen. Veel wetshandhavers werden omgekocht om illegale alcoholhandel te negeren.
   2. Economische impact: De legale alcoholindustrie werd zwaar getroffen door de drooglegging, wat resulteerde in het verlies van banen en inkomsten voor legitieme bedrijven en de overheid.
   3. Maatschappelijke kwesties: Het verbod op alcoholgebruik leidde tot de opkomst van 'speakeasies', illegale gelegenheden waar heimelijk alcohol werd geschonken. Dit bevorderde een cultuur van geheimhouding en minachting voor de wet.

• Erosie van het respect voor de wet: Doordat de drooglegging er niet in slaagde om alcoholconsumptie effectief te beteugelen, werd het publieke respect voor de wet ondermijnd. Veel mensen zagen het als een onnodige en onrechtvaardige beperking.

Waarom denkt de FDA dat een verbod op vapen tot andere resultaten zal leiden? 

De aanpak "als een verbod mislukt, verbied het dan harder" stopt de vape-revolutie duidelijk niet. Maar wat deze legitieme bedrijven overkomt, is pijnlijk en onrechtvaardig. Deze kleine vape-shops hebben één doel: rokers helpen overstappen op een minder schadelijk alternatief. De meeste winkeleigenaren zijn diepbedroefd over de acties van de FDA, niet alleen voor henzelf en hun werknemers, maar ook voor de consumenten die nergens anders terechtkunnen dan op de illegale markt.

Nu we alles weten over de dodelijke gevolgen van het alcoholverbod, is het tijd dat de FDA haar keuzes heroverweegt over wat werkelijk geschikt is voor de volksgezondheid.

Disclaimer: De meningen en standpunten die worden geuit in gastberichten die op de website van de World Vapers' Alliance worden gepubliceerd, zijn die van de individuele auteurs en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de standpunten of standpunten van de World Vapers' Alliance of haar partners. De publicatie van content van derden houdt niet in dat WVA de daarin geuite standpunten onderschrijft.