Tabakscontroleurs richten zich niet langer alleen op tabak, maar op alle vormen van nicotinegebruik. Twee organisaties, het Consumer Choice Centre en de World Vapers' Alliance, hebben een document gepubliceerd waarin ze oproepen om een einde te maken aan de oorlog tegen nicotine. Ze pleiten voor op bewijs gebaseerde benaderingen in Europa en wereldwijd.

Het Consumer Choice Centre en de World Vapers' Alliance zeggen dat vapen en andere alternatieve nicotineproducten zoals nicotinezakjes als veel minder schadelijk worden erkend dan roken, "Toch worden hun levensreddende kwaliteiten voortdurend bekritiseerd om uiteenlopende redenen.”

Zij beweren dat voorstanders van prohibition hebben besloten dat vapen moet worden aangepakt, omdat het op roken lijkt en er nicotine in e-liquid zit.

De organisaties stellen dat er zes hoofdredenen zijn waarom de aanvallen op nicotinegebruik moeten stoppen:

1. Mensen consumeren nicotine, maar sterven door roken
2. Nicotine in NRT-pleisters en -kauwgom is geen probleem, dus waarom zou het een probleem zijn als het wordt gedampt of in een tabaksvrije verpakking?
3. Verslaving is complex en wordt niet opgelost door een oorlog tegen nicotine
4. Nicotine heeft wetenschappelijk bewezen therapeutische voordelen voor sommige mensen
5. Misvattingen over nicotine belemmeren vooruitgang in volksgezondheid
6. Verbod werkt nooit

Commentaar geven op de bevindingenMichael Landl, directeur van de World Vapers' Alliance en medeauteur van het artikel, zei: "Het anti-vaping discours zit vol met dubbele standaarden over nicotine. Als we consistent willen zijn over nicotine, moeten we vapen met dezelfde openheid en aanmoediging behandelen als nicotinevervangende therapie, zoals pleisters. Dankzij innovatie kan nicotineconsumptie eindelijk worden losgekoppeld van de schadelijke effecten van roken en daardoor miljoenen rokers helpen hun gezondheid te verbeteren. En toch wordt nicotine onterecht gedemoniseerd. Dit moet stoppen.”

De organisaties stellen dat het verminderen van het aantal rokers en het hen in staat stellen om snel en efficiënt over te stappen op een minder schadelijk alternatief een belangrijke prioriteit zou moeten zijn voor overheden en volksgezondheidsinstanties wereldwijd. Om dat te bereiken, zeggen ze, zou het stigma rond nicotine moeten stoppen.

“We willen ons nieuwe artikel gebruiken als een factsheet om veel mythes te ontkrachten die het verbod op nicotine omringen. Mogelijke voordelen van nicotine moeten worden onderzocht en onpartijdige wetenschappelijke inspanningen moeten worden gewaarborgd."voegde Maria Chaplia, onderzoeksmanager bij het Consumer Choice Centre, toe.

Ontmaskering is dringend nodig, want “meer dan 57% van de respondenten in een enquête waren het ten onrechte eens met de stelling dat 'Nicotine in sigaretten de stof is die de meeste kanker veroorzaakt door roken' en zelfs 80% van de artsen geloven ten onrechte dat nicotine kanker veroorzaakt. Deze onterechte overtuigingen van het publiek en experts hebben negatieve effecten.”

In het Verenigd Koninkrijk heeft vapen geleid tot een opmerkelijke daling van het aantal rokers met 25% sinds 2013. Andere landen moeten elektronische sigaretten en alternatieve nicotineproducten net zo belangrijk vinden als wij.

Oorspronkelijk hier gepubliceerd.