Er is een fascinerende paradox met betrekking tot verkiezingen en politieke participatie in een democratie. Wanneer de overheid wordt gezien als iemand die goed werk levert, zich inzet voor de burgers en haar taken professioneel uitvoert, bemoeien maar weinig mensen van buiten het politieke spectrum zich ermee. De opkomst bij verkiezingen en het activisme zijn laag wanneer politici hun werk doen.

Maar het tegenovergestelde geldt wanneer overheden fouten maken, hun rol verkeerd begrijpen of beleid voorstellen dat niet aansluit, of erger nog, dat indruist tegen het algemeen belang. Dat zijn de momenten waarop we een hoge opkomst zien, dat zijn de momenten waarop mensen reageren en actie ondernemen.

Ik zie dit als de belangrijkste verklaring voor wat er net in Nederland is gebeurd met de consultatie over het verbod op smaken e-sigaretten. Deze consultatie heeft de grootste hoeveelheid reacties ooit opgeleverd in de geschiedenis van consultaties over de volksgezondheid in Nederland. Er zijn meer dan 1050 reacties geregistreerd. officiële website vóór de sluiting van de consultatie op 2 februari. De consultatieperiode werd met twee weken verlengd nadat de regering onder enorme druk van burgers te horen kreeg dat ze niet ongestraft deze kwestie onder het tapijt kon vegen.

Het voorstel om gearomatiseerd vapen in het land te verbieden, riep reacties op omdat het een slecht doordachte, simpelweg slechte oplossing is voor een niet-bestaand probleem. Ik heb er uitgebreid over gesproken. hier, en de WVA heeft samen met onze partners bij het Consumer Choice Center een aantal geweldige bronnen over smaken.

Het was onze verantwoordelijkheid als vereniging die vapers wereldwijd vertegenwoordigt om een duidelijk standpunt in te nemen over de voorgestelde regelgeving. Hieronder kunt u ons consultatievoorstel lezen:

DOWNLOAD HIER HET REACTIE VAN DE WVA

In Nederland dampt 3.1% van de volwassenen. Elk beleid dat pleit voor een verbod, met name op smaken, zal mensen ontmoedigen om over te stappen van roken naar vapen en zou bijna 260.000 Nederlandse vapers het risico geven om weer te gaan roken. Smaken zijn essentieel, omdat ze de kans dat een roker overstapt op vapen meer dan twee keer zo groot maken. Het wegnemen hiervan zal vapers alleen maar aanmoedigen om weer te gaan roken of rokers ervan weerhouden om te stoppen.

Onze gegevens worden ondersteund door goed wetenschappelijk bewijs. Bovendien is er, op basis van alle consultatie-inzendingen, een verbazingwekkende meerderheid van de 98%-leden die het ermee eens is dat het verbod een verschrikkelijk voorstel is en moet worden ingetrokken.

Hartelijk dank aan iedereen die zijn of haar standpunt over deze consultatie heeft ingediend. Wij blijven strijden voor ons recht om te dampen, een recht dat belangrijker is dan welke kleine vete dan ook die een politicus kan hebben tegen miljoenen dampers overal ter wereld.

Michael Landl