Wanneer beleidsmakers en professionals in de volksgezondheid het over vapen hebben, draait het gesprek bijna altijd om het gebruik door jongeren. Het is alsof de miljoenen volwassenen die afhankelijk zijn van vapen om te minderen of te stoppen met roken, niet bestaan – of erger nog, er niet toe doen. Hoewel het beschermen van jongeren onmiskenbaar belangrijk is, negeert de obsessieve focus op dit onderwerp een cruciale waarheid: volwassenen vapen ook, en hun behoeften en keuzes verdienen het om deel uit te maken van de discussie.

De afname van het vapen onder jongeren

Laten we beginnen met goed nieuws. Het aantal jongeren dat vapet, is de afgelopen jaren aanzienlijk gedaald. Volgens federale gegevens, Minder tieners gebruiken nu e-sigaretten vergeleken met de piek in 2019. Deze daling getuigt van het succes van maatregelen zoals leeftijdsbeperkingen en handhaving van de huidige wetgeving. Ondanks deze vooruitgang blijft het verhaal rond vapen zich echter richten op jongeren, wat beleid aanwakkert dat de cruciale hulpmiddelen voor volwassen rokers dreigt te ondermijnen.

De realiteit voor volwassenen die vapen

Voor miljoenen volwassenen is vapen een ware levensveranderende ervaring. Deze producten bieden een minder schadelijk alternatief voor roken, waardoor gebruikers kunnen afstappen van de verbranding van tabak en toch hun nicotinebehoefte kunnen bevredigen. onderzoeken hebben aangetoond dat vapen een van de meest effectieve manieren is om te stoppen met roken, en smaken spelen een cruciale rol in het succes ervan.

Stel je voor dat je een fervent roker bent die eindelijk is gestopt dankzij vapen, maar dan te horen krijgt dat je de smaken die je hielpen om over te stappen, niet meer kunt kopen. Het is absurd. Volwassenen verdienen opties die voor hen werken, en studies hebben consequent aangetoond dat smaken zonder tabak – zoals fruit, desserts en munt – veel aantrekkelijker en effectiever zijn om te stoppen met roken dan tabaksmaken.

Smaakverboden: een misplaatste aanpak

De drang om vape-producten met een smaakje te verbieden is niet alleen irrationeel, maar ook schadelijk. Voorstanders beweren dat het verbieden van smaken jongeren zal afschrikken van vapen, maar ze vergeten de bredere gevolgen voor volwassenen. Dit wordt vaak over het hoofd gezien:

• Smaken helpen volwassenen met stoppen met roken
  Onderzoek toont aan dat gearomatiseerde vape-producten effectiever zijn dan tabaksmaken om rokers te helpen bij de overstap van gewone sigaretten. Het schrappen van deze opties zou het voor volwassenen moeilijker maken om te stoppen met roken, wat de volksgezondheid ondermijnt.
• Zwarte markten zullen floreren
  Het verbieden van smaken zal de vraag niet doen afnemen, maar de markt alleen maar ondergronds duwen. Ongereguleerde producten zijn veel gevaarlijker, zoals we zagen tijdens de longschade-uitbraak in 2019, veroorzaakt door illegale THC-cartridges.
• Volwassenen hebben ook rechten
  Waarom zouden volwassenen de toegang tot producten die ze verantwoord gebruiken moeten verliezen vanwege een probleem met vapen onder jongeren dat al afneemt? Het is infantiel en oneerlijk om volwassen vapers als nevenschade te behandelen in de strijd tegen vapen onder jongeren.

Het negeren van het bewijs

Volksgezondheidsfunctionarissen en beleidsmakers beweren vaak dat ze hun beslissingen op wetenschap baseren, maar ze negeren het toenemende bewijs dat vapen een effectief middel is om schade te beperken. Recent onderzoeken benadrukken de doeltreffendheid van gearomatiseerde e-sigaretten bij het stoppen met roken en de aanzienlijke vermindering van de schade in vergelijking met verbrandbare tabak.

Als je dit bewijs bekijkt, wordt het duidelijk dat smaakverboden niet alleen slecht beleid zijn – ze zijn ook een slechte dienst aan de volksgezondheid. Ze geven voorrang aan uiterlijke kenmerken boven resultaten, straffen volwassen vapers en doen weinig om het gebruik onder jongeren aan te pakken, dat dankzij bestaande maatregelen al afneemt.

Een oproep tot evenwicht

Het is tijd voor een evenwichtiger aanpak van het vapingbeleid. Ja, we moeten jongeren blijven beschermen tegen toegang tot deze producten. Maar we moeten ook de behoeften van volwassen vapers erkennen en de rol die deze producten spelen bij het terugdringen van het aantal rokers.

Het gesprek zou niet moeten gaan over het verbieden van smaken, maar over hoe we ervoor kunnen zorgen dat vape-producten toegankelijk, veilig en effectief zijn voor de volwassenen die ze gebruiken. Dit betekent dat we slimme regelgeving moeten implementeren, bestaande leeftijdsbeperkingen moeten handhaven en ons moeten richten op educatie in plaats van op een verbod.

Volwassenen doen er ook toe

De meedogenloze focus op jongeren die vapen, negeert een fundamentele waarheid: volwassenen doen er ook toe. Volwassenen die vapen zijn ex-rokers, ouders, werknemers en leden van de gemeenschap die beter verdienen dan genegeerd of afgewezen te worden. Hun keuzes en successen moeten worden gevierd en niet ondermijnd door misplaatst beleid.

Dus dit is mijn boodschap aan beleidsmakers en volksgezondheidsfunctionarissen: stop met doen alsof volwassenen die vapen niet bestaan. Luister naar de miljoenen mensen die succesvol zijn gestopt met roken dankzij vapen, en ontwikkel beleid dat de volledige realiteit van tabaksschadebeperking weerspiegelt. Want als je volwassen vapers negeert, negeer je een van de belangrijkste successen op het gebied van de volksgezondheid van onze tijd.

Disclaimer: De meningen en standpunten die worden geuit in gastberichten die op de website van de World Vapers' Alliance worden gepubliceerd, zijn die van de individuele auteurs en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de standpunten of standpunten van de World Vapers' Alliance of haar partners. De publicatie van content van derden houdt niet in dat WVA de daarin geuite standpunten onderschrijft.