Hoe vaak hebben we de afgelopen twee jaar niet gehoord: "luister naar de wetenschap"? Tijdens de pandemie herhaalden politici voortdurend dat de wetenschap gelijk heeft en dat we allemaal moeten luisteren en doen wat ons wordt opgedragen. — en misschien wel terecht. Het is echter verbazingwekkend dat deze mantra niet lijkt te gelden voor andere wetenschappelijke gebieden dan de pandemie.

Volgens Public Health England is vapen 95% minder schadelijk dan roken. Dit werd onlangs opnieuw bevestigd door de grootste literatuuronderzoek in zijn soort door Kings College, waaruit bleek dat “Het gebruik van vaping-producten in plaats van roken leidt tot een aanzienlijke vermindering van de blootstelling aan giftige stoffen die kanker, longziekten en hart- en vaatziekten bevorderen”.

Bovendien concludeerde de hoog aangeschreven NGO voor gezondheidszorg Cochrane in haar laatste rapport meta-review van 78 studies die “Er is bewijs met een hoge mate van zekerheid dat EC's [e-sigaretten] met nicotine het aantal stoppers doen toenemen vergeleken met NRT [nicotinevervangende therapie] en bewijs met een matige mate van zekerheid dat ze het aantal stoppers doen toenemen vergeleken met EC's zonder nicotine." Kortom, de wetenschap is duidelijk: vapen is minder schadelijk dan roken, omdat het rokers helpt te stoppen met roken.

EU onderzoekt verboden op smaakstoffen en hogere belastingen op vapen

Helaas luisteren veel politici in het Europees Parlement en nog meer ambtenaren van de Europese Commissie niet naar de wetenschap.. Momenteel bespreken we de 'Tabaksproductenrichtlijn' en de 'Tabaksaccijnsrichtlijn'.“ updates. Beide reguleren ook de behandeling van vapen. Helaas is er tot nu toe, We hebben gezien dat er anti-vaping-beleid wordt overwogen: mogelijke verboden op smaakstoffen en hogere belastingen. Beide zouden schadelijk zijn voor de consument en de volksgezondheid in het algemeen.

Lees de volledige tekst hier