Veel vaping-activisten geloven dat een van de redenen voor de meeste misvattingen over vapen de manier is waarop de media erover berichten. Gewone mensen worden constant blootgesteld aan beweringen dat vapen erectiestoornissen veroorzaakt, blind maakt of de oorzaak is van EVALI. Tegelijkertijd besteedt bijna niemand aandacht aan het feit dat ongeveer 82 miljoen rokers dankzij vapen zijn kunnen stoppen. Een van de belangrijkste overwinningen op het gebied van de volksgezondheid in de afgelopen decennia blijft onopgemerkt door grote delen van het publiek en beleidsmakers. In plaats daarvan krijgt elke valse studie of enquête enorme media-aandacht, terwijl elk waarheidsgetrouw en verhelderend rapport wordt genegeerd.

Ik raakte geïnteresseerd en wilde controleren of deze hypothese daadwerkelijk klopt. Net als de meeste activisten heb ik een Google Alert aangemaakt met het woord "vaping" en besloot ik een week lang (23 april 2022-1 mei 2022) te kijken welke artikelen ik via de alert ontvang (hier (is de complete lijst). Dit is duidelijk geen wetenschappelijk onderzoek. Het is eerder mijn interpretatie van de berichtgeving – dus waarschijnlijk een beetje bevooroordeeld. Desalniettemin vind ik het interessant.

Volgens mijn berekening waren meer dan 40% artikelen negatief en ik moet toegeven dat ik enigszins verrast was, omdat ik meer negatieve berichtgeving had verwacht. Van de 41 artikelen waren er 29% neutraal en 29% positief.

Ik heb deze week willekeurig gekozen, alle artikelen achter een betaalmuur, pure zakelijke berichtgeving, advertenties en persberichten uitgesloten en hetzelfde artikel in verschillende media niet dubbel geteld. Ik heb de artikelen alleen gecategoriseerd op basis van hoe ze het onderwerp behandelden en niet of ik het eens zou zijn met het specifieke punt of beleid. Wat betekent dat beide partijen een eerlijke vertegenwoordiging krijgen of alleen de anti-vapingbeweging?

Hoewel ik nog meer negativiteit had verwacht, is de manier waarop vapen momenteel in de media wordt belicht een probleem – voor de volksgezondheid en voor consumenten. Als overheden de wetenschap zouden volgen, 200 miljoen levens Wereldwijd zou er gered kunnen worden door het voorbeeld van het Verenigd Koninkrijk te volgen en rokers aan te moedigen over te stappen op vapen. In plaats daarvan is het merendeel van wat we over vapen lezen negatief. De bangmakerij en het gebrek aan informatie over vapen schaden rokers die door verkeerde informatie bang zijn om over te stappen van schadelijke sigaretten. Deze vijandigheid tegenover vapen schaadt ook honderdduizenden activisten wereldwijd en maakt hun missie om zoveel mogelijk mensen te helpen stoppen met roken nog moeilijker.

Wat vind jij? Hoe kijk jij aan tegen de media als het om vapen gaat? Laat hieronder een reactie achter!

Michaël