De tweede dag van de e-sigarettentop, een van de grootste evenementen op de vaping-kalender, is net afgelopen en er was weer een indrukwekkende lijst met deskundige bijdragen gedurende de dag. (Bekijk hier mijn samenvatting van de eerste dag als je wilt bijlezen.)

Net als op dag één hebben we een korte blog samengesteld met de hoogtepunten van de dag! We hopen dat je het nuttig vindt en deel het met je mede-vapers, net zoals je deed met onze eerste blog.

Ik wil nogmaals de grote inspanningen van iedereen op de e-sigarettentop erkennen om onder moeilijke omstandigheden een geweldig evenement te kunnen organiseren.

Michael Landl

Directeur, World Vapers' Alliance

—

De tweede dag begon met Deborah Arnott, CEO van Action on Smoking and Health (ASH). Arnotts presentatie richtte zich op de regelgeving rond vapen in het Verenigd Koninkrijk, van "het goede, het slechte en het lelijke". Haar presentatie behandelde een breed scala aan onderwerpen over vapen, waaronder hoe Britse rokers, zorgwekkend genoeg, vapen steeds vaker als schadelijker beschouwen dan roken. Arnott zei dat uit gegevens van ASH blijkt dat één op de drie Britse rokers dit denkt, vergeleken met één op de vijf in 2019.

De volgende was Professor Robert Beaglehole, van de Universiteit van Auckland. Professor Beaglehole gaf een zeer interessant overzicht van de inspanningen van Nieuw-Zeeland om in 2025 "rookvrij" te zijn, waarbij hij benadrukte dat vaping-producten een sleutelrol moeten spelen in het bereiken van dat doel.

Clive Bates, De directeur van The Counterfactual richtte zijn presentatie op hoe roken overbodig kan worden gemaakt. Bates presenteerde een tienpuntenplan dat zou helpen dit doel te bereiken. Onder de tien punten bevonden zich voorstellen om "openhartige communicatie over relatieve risico's voor consumenten" mogelijk te maken en "verspillende beperkingen op de grootte van e-liquidverpakkingen af te schaffen".“

Tim Phillips, De algemeen directeur van EcigIntelligence gaf een overzicht van de wereldwijde vapingmarkt. EcigIntelligence schat dat er wereldwijd 36,7 miljoen vapers zijn en dat de wereldwijde vapingmarkt $12,7 miljard waard is. Phillips maakte een interessant punt over smaken en stelde dat de "vraag" er is, maar dat regelgeving "een impact heeft op het aanbod".“

Tijdens de eerste vraag-en-antwoordsessie van de dag werd onder andere gesproken over hoe de risicoperceptie van vapen onder rokers kan worden aangepakt en over de invloed van Michael Bloomberg op anti-vapingregelgeving. Clive Bates wees erop dat Bloomberg een "onverbloemde apologist" is en dat de miljarden dollars die hij investeert in het verbod het extreem moeilijk maken om vapen te beschermen. Deborah Arnott wees erop dat er wereldwijd al lange tijd een “antipathie voor nicotine” bestaat, en dat de echte uitdaging ligt in het veranderen hiervan. Bates was het daarmee eens en zei dat de 'oorlog tegen drugs'-aanpak van nicotine volledig heeft gefaald.

De tweede helft van de dag begon met een uitgebreid vraag-en-antwoordgesprek over het verminderen van de schade door tabak tussen Professor West, van University College London en experts op het gebied van stoppen met roken 'ter plaatse' Louise Ross (New Nicotine Alliance) En Nicky Coote, Richard Holley (Medewerkers van de lokale Stop Smoking Service). Ze waren het er allemaal over eens dat vapen het stoppen met roken toegankelijk maakte voor nieuwe gebruikers, zoals mensen met psychische problemen en ouderen. Ze zeiden ook dat het hoop bood aan degenen die alle andere manieren om te stoppen met roken al hadden geprobeerd. Toen Holley over smaken sprak, vertelde hij dat ze onlangs een levering van 50 flesjes e-liquid hadden verzonden en dat slechts 7 daarvan tabakssmaak hadden. Hij gebruikte dit om aan te tonen dat smaken cruciaal zijn om mensen te helpen stoppen met roken.

Daarna volgde sessie 6, die zich richtte op de ongelijkheid in tabak en gezondheid. De discussie begon met Professor Notley, University of East Anglia, die duidelijk maakte dat er geen echt bewijs is voor het verband tussen e-liquids en het uiteindelijke beginnen met roken. Ze benadrukte ook dat smaken een belangrijk aspect zijn bij de overstap naar vapen.

Dr. Sharon Cox van University College London, waarna ze kwetsbare groepen in de context van vapen besprak. Ze gaf waardevolle inzichten in het belang van het informeren van daklozenopvangcentra en andere instellingen voor maatschappelijk werk over de voordelen van vapen. Ze deelde Brits onderzoek waaruit bleek dat 93.1% van de daklozen vapen en roken als hetzelfde beschouwt en benadrukte dat dit moest veranderen. Er waren echter ook positieve signalen, aangezien er tijdens de pandemie duizenden vape-apparaten aan daklozen waren uitgedeeld. Vervolgens was het de beurt aan Dr. Frances Thirlway, University of York, die een diepgaande analyse van onafhankelijke Britse vape-winkels maakte en de Britse overheid opriep om de onafhankelijke vape-industrie niet te overreguleren.

Nadat we het Verenigd Koninkrijk hadden geanalyseerd, staken we de oceaan over naar de VS en voerden we verschillende discussies over tabakscontrole en het verminderen van tabaksschade. We hadden deskundige analyses van de verschillende aspecten van onderzoeksmethoden, zoals gerandomiseerde gecontroleerde studies, bevolkingsonderzoeken en longitudinale studies. Dokter Ray Niaura van de Universiteit van New York.

Professor Peter Hajek van Queen Mary University gaf ons vervolgens wat, naar mijn mening, het citaat van de top is: "Mensen ervan weerhouden te vapen is onethisch". Hij bekritiseerde vervolgens de argumenten tegen vapen en merkte op dat de "morele zekerheid" waarmee anti-vapinggroepen hun standpunten naar voren brengen gevaarlijk is.

Vervolgens kregen we inzichten van Dr. Jasjit S. Ahluwalia, Brown University, die ons zorgvuldig door de verschillende argumenten en nuances rond vapen leidde. Hij pleitte ervoor dat beleid wetenschappelijk onderbouwd zou zijn. Hij maakte ook duidelijk dat de overstap van sigaretten naar e-sigaretten "zeer waarschijnlijk het risico op kanker vermindert".

Professor Steven A. Schroeder van de Universiteit van Californië gaf vervolgens zijn keynote speech en bekritiseerde de anti-vapinglobby, terwijl hij stelde dat hun 'bewijs' vaak "verder gaat dan de wetenschap". Hij benadrukte dat we de berichtgeving rond vapen moeten controleren en desinformatie moeten bestrijden.

Het hele evenement werd afgesloten met een discussie tussen Dr. Glynn (Stanford University), Cliff Douglas (Universiteit van Michigan), prof. Hajek, prof. Schroeder en dr. Ahluwalia. Hun slotopmerkingen concentreerden zich op de noodzaak van wetenschap en de cumulatieve impact van verschillende onderzoeken in de loop der tijd om aan te tonen dat vapen minder schadelijk is dan roken. Ze herhaalden dat het de plicht is van gezondheidsorganisaties om het publiek te informeren over de werkelijke impact van nicotine en om het vertrouwen in vapen als middel tot schadebeperking verder te vergroten.