De eerste dag van de e-sigarettentop is voorbij! Het is jammer dat we er niet persoonlijk bij konden zijn, maar het team van de e-sigarettentop heeft het uitstekend georganiseerd en gezorgd voor een zeer interessante dag vol discussies over alles wat met vapen te maken heeft.

Gedurende de dag spraken wetenschappers en experts van over de hele wereld over uiteenlopende onderwerpen, van EVALI tot de tekortkomingen in SCHEERs mening over vapen.

Omdat we weten dat velen van jullie niet alles hebben kunnen volgen, hebben we een korte blog samengesteld met de hoogtepunten van de dag! We hopen dat jullie er iets aan hebben en deel het gerust met andere vapers.

We kijken enorm uit naar dag twee! Blijf ons volgen! Twitter-account terwijl we de top live blijven tweeten en bekijk onze website Morgen volgt een samenvatting van de gebeurtenissen van dag twee.

Michael Landl

Directeur, World Vapers' Alliance

—

Professor Alan Boobis van Imperial College London gaf de eerste presentatie van de dag, waarin de bevindingen van het Britse Comité voor Toxiciteit van Chemische Stoffen in Voedsel, Consumentenproducten en het Milieu (COT) over vapen centraal stonden.

Professor Boobis nam ons mee door het onderzoeksproces en de methodologie van het COT en legde uit dat het COT tot de conclusie was gekomen dat e-sigaretten weliswaar niet zonder risico zijn, maar dat het risico dat ze met zich meebrengen "aanzienlijk kleiner is dan dat van traditionele sigaretten".

Volgende, Jamie Hartmann-Boyce De directeur van de Cochrane Library presenteerde de recente bevindingen van de Cochrane Library over vapen in vergelijking met nicotinevervangende therapieën (NRT). Ze sprak over de noodzaak om in beleidsdiscussies rekening te houden met het meest recente bewijsmateriaal over vapen. Interessant genoeg zei ze dat Cochrane onlangs financiering heeft ontvangen van Cancer Research UK om de komende jaren elke maand nieuw bewijsmateriaal over e-sigaretten te verzamelen.

Professor Jacob George Professor George van de Universiteit van Dundee gaf inzicht in hoe vapen minder schadelijk is voor de vaatgezondheid dan roken. Hij wees ook op tekortkomingen in het recente negatieve advies van het wetenschappelijk adviescomité van de EU, SCHEER, over e-sigaretten. Volgens hem is het advies van SCHEER gebaseerd op gegevens van zeer slechte kwaliteit en vermelden sommige studies die SCHEER als "sterk" bestempelt, e-sigaretten zelfs helemaal niet. Hij bekritiseerde het gebruik van "selectief bewijsmateriaal".“

Dr. Sanjay Agrawal De universiteit van Leicester gaf waardevolle inzichten vanuit het Verenigd Koninkrijk over e-sigaretten, waarbij de positieve houding van Public Health England werd aangehaald en het belang van "het zoveel mogelijk beperken van schade" voor rokers werd benadrukt.

De persvoorlichter van het Science Media Centre, Tom Sheldon, Hij gaf een zeer interessante presentatie over de berichtgeving in de media over vapen. Hij zei: "Waar controverse is, is media", en riep journalisten op om zich in hun berichtgeving over vapen meer te richten op wetenschap en bewijs, en minder op "angstzaaiende verhalen".“

Tijdens de eerste vraag- en antwoordsessie van de dag werden er enkele interessante opmerkingen gemaakt over smaken. Dr. Agrawal Hij sloeg de spijker op zijn kop: "Je wilt e-sigaretten aantrekkelijk maken voor rokers die proberen te stoppen. Dat is het punt. Voor veel mensen is het toevoegen van smaken en het wegnemen van de tabaksmaak erg nuttig."“

Martin Dockrell, De programmaleider tabaksbestrijding van Public Health England gaf een presentatie over toekomstige regelgeving voor tabaksproducten in het Verenigd Koninkrijk, waarbij hij benadrukte dat de "echte uitdaging" bij toekomstige regelgeving is ervoor te zorgen dat nicotineproducten eerlijk worden gereguleerd.

De tweede vraag- en antwoordsessie van de dag ging over nicotine en de perceptie van nicotine door toezichthouders. Karl Fagerstrom, De psycholoog en directeur van Fagerstrom Consulting zei dat nicotine vaak "gedemoniseerd" wordt en geen positieve perceptie heeft, in tegenstelling tot koffie. Toen het gesprek overging op smaken, Martin Dockrell Hij wees erop dat "alles wat we doen om vapen minder aantrekkelijk te maken" er alleen maar voor zorgt dat minder rokers overstappen.

Het absolute hoogtepunt van de derde sessie was wellicht een presentatie van Martin Jarvis aan het University College London, waar hij systematisch het 'verhaal' van een epidemie van e-sigaretgebruik onder jongeren in de VS ontkrachtte. Gebruikmakend van dezelfde gegevens waarop de FDA en CDC zich baseren, wees Jarvis erop dat zij "geen poging doen om e-sigaretgebruik in de context van tabaksgebruik te plaatsen" en dat het idee van een 'epidemie' van e-sigaretgebruik onder jongeren slechts een "verhaal is dat nog op zoek is naar een wetenschappelijke onderbouwing".“

Tegen het einde van de dag volgde een presentatie van Robin J. Mermelstein van de Universiteit van Illinois over hoe "dubbelgebruikers" het beste geholpen kunnen worden om te stoppen met roken en volledig over te stappen op vapen, en een presentatie van professor Wayne Hall over de verdere aanpak van vapen in Australië. Professor Hall zei dat Australische wetgevers, in plaats van te kijken naar wat een effectieve aanpak van vapen, vergelijkbaar met die in het VK, zou kunnen bereiken, zich alleen maar richten op angstzaaierij en bangmakerij.

Het laatste onderdeel van de eerste dag was een vraag- en antwoordsessie. De meest interessante vraag ging wellicht over welk advies de panelleden de aanstaande regering-Biden zouden geven over de regulering van nicotine in de VS. Professor Mermelstein Ze zei dat haar advies zou zijn om de kwestie te depolitiseren en ons in plaats daarvan alleen te richten op hoe we rokers alle beschikbare opties kunnen bieden om volledig te stoppen met sigaretten en over te stappen op e-sigaretten. Professor Kenneth E. Warner Een onderzoeker van de Universiteit van Michigan wees erop dat het in de VS moeilijk is om een gesprek over smaken te voeren, wanneer politici en regelgevers "niet bereid zijn om rationeel na te denken" over het onderwerp.