Je hebt waarschijnlijk de krantenkoppen gezien: "Vapers hebben 5-7 keer meer kans om COVID-19 te krijgen" dan niet-vapers. De mediahype rond dit zogenaamde feit komt voort uit een onderzoek van de Universiteit van Stanford. Elke vaper kan je vertellen dat alarmisme over vapen en de media hand in hand gaan, en deze situatie is niet anders.

En zoals altijd had de media geen tijd om deze studie serieus te nemen en te doen wat de media wel zouden moeten doen: de studie in twijfel trekken en de waarheid achterhalen.

Dus besloten we dat maar te doen.

Het onderzoek is niet doorslaggevend en de resultaten worden verkeerd geïnterpreteerd

Twee academici die dit artikel analyseerden, kwamen er al snel achter dat de waarheid ver verwijderd is van wat er wordt gerapporteerd.

Professor Dr. Bernd Mayer van de Karl-Franzens Universiteit in Graz, Oostenrijk, uitte twijfels over de cijfers die in de publicatie werden gebruikt. De auteurs hielden er geen rekening mee dat vapers zelf aangaven zich negen keer vaker te laten testen dan de controlegroep, wat onvermijdelijk tot vertekende resultaten leidde. Hiermee rekening houdend, ziet het resultaat er heel anders uit. In plaats van dat vapers vijf tot zeven keer meer risico lopen dan niet-vapers, produceerden niet-vapers in de studie 13,7% positieve COVID-19-tests, vergeleken met vapers, die 13,1% positieve tests produceerden. Professor Mayer merkte ook op dat de schade al door de media is aangericht en uitte zijn vrees dat mensen hierdoor weer zullen overstappen op tabak.

Konstantinos Farsalinos is een andere academicus die wereldwijd bekend staat om zijn expertise op het gebied van vapen. Hij bracht zorgen met de methodologie van het onderzoek. Hij stelt terecht dat het onderzoek alleen rekening houdt met mensen die minstens één keer in hun leven een e-sigaret hebben gebruikt, in plaats van met "huidig, exclusief" e-sigaretgebruik. Dat is de reden voor de kunstmatige inflatie van het aantal vapers dat risico loopt.

Politici op zoek naar hun moment in de schijnwerpers

Terwijl de media steeds meer aandacht besteedden aan het onderzoek, riep een politicus in de VS de nationale toezichthouder op om vape-producten te verbieden. Hij gebruikte de sensationele media en het bevooroordeelde onderzoek om zijn claim te onderbouwen. We zullen op 18 augustus weten of de FDA gehoor zal geven aan zijn verzoeken.

Omdat het nieuws zich razendsnel verspreidt, is de kans groot dat andere politici hetzelfde zullen doen. Een verbod op een product waar veel mensen op vertrouwen om te stoppen met roken, zal de aandacht trekken.

Daarom moet u er klaar voor zijn om uw stem als vaper luider te laten horen dan ooit tevoren.

Het is aan ons om alles te doen wat in ons vermogen ligt om ze te stoppen.