We hebben het er vaak over dat het wereldwijde vapingbeleid niet gericht is op consumenten. Beleidsmakers hebben misschien goede bedoelingen – zoals het terugdringen van het aantal rokers of het beschermen van jongeren tegen nicotine – maar het beleid dat we uiteindelijk voeren, spreekt die doelen vaak tegen. Is dat een contradictio in terminis? Niet echt. Zo werkt prohibitionisme nu eenmaal. Of beter gezegd: zo werkt het niet.

In de wereld van tabaksschadebeperking kom je vaak volwassenen tegen die gestopt zijn met roken dankzij minder schadelijke alternatieven zoals vapes, pouches of snus. Maar in overheidskringen hoor je vaker discussies over het verbieden van vape-smaken, het verhogen van de belasting op veiligere producten of het volledig verbieden van vapen. De succesverhalen worden vaak genegeerd.

Hoe is het mogelijk dat er zo'n grote kloof is ontstaan tussen consumenten en beleidsmakers?

De WVA lanceerde een enquête om deze kloof te benadrukken. Zelfs nu vapen wereldwijd steeds meer beperkingen ondervindt, gebruiken mensen het nog steeds om te stoppen met roken. Beleidsmakers moeten hiernaar luisteren. We ontvingen 219 reacties van vapers die hun mening gaven over de huidige en voorgestelde beperkingen.

We vroegen vapers wat ze van de verschillende beperkingen vinden.
Hier zijn vijf belangrijke conclusies:

• Tot 90% van de vapers zijn ex-rokers die vapen gebruikten om te stoppen.

• Meer dan 97% zijn van mening dat overheden minder schadelijke nicotine-alternatieven moeten ondersteunen om te stoppen met roken.

• Meer dan 83% zeggen dat ze weer zouden gaan roken (67%) of zich tot de zwarte markt wenden (16%) als vapen verboden zou worden.

• 92.7% zeggen dat smaken een belangrijke rol speelden bij het stoppen met roken.

• 86.8% geloven Vaping-producten zouden goedkoper moeten zijn dan sigaretten.

Het onderzoek laat een duidelijke boodschap van vapers zien: veiligere nicotine-alternatieven zoals vapen helpen mensen met stoppen met roken, en beperkingen dwingen hen alleen maar terug naar sigaretten of de zwarte markt. Beleidsmakers moeten luisteren en zich richten op wat echt werkt.