De World Vapers' Alliance (WVA) is fel gekant tegen het recent aangenomen wetsvoorstel van de Poolse Raad van Ministers, Het voorstel beoogt een accijnsheffing in te voeren op nicotinezakjes en andere nicotineproducten, waaronder e-sigaretten. Dit misleidende beleid, voorgesteld door de minister van Financiën, dreigt de inspanningen op het gebied van de volksgezondheid te ondermijnen door minder schadelijke alternatieven voor roken duurder en minder toegankelijk te maken.

Michael Landl, directeur van de World Vapers' Alliance, verklaarde:

“"Door de prijs van veiligere nicotinealternatieven te verhogen, drijft de Poolse overheid mensen feitelijk terug naar dodelijke sigaretten. Deze kortzichtige belastingverhoging zal ernstige gevolgen hebben voor de volksgezondheid."”

De regering geeft zelf toe dat deze regelgeving zal “de beschikbaarheid van voorheen onbelaste alternatieven voor traditionele tabaksproducten beperken”Dit onthult een flagrante minachting voor de principes van schadebeperking. Deze aanpak is in tegenspraak met overweldigend bewijs dat de rol van alternatieve nicotineproducten bij het stoppen met roken ondersteunt.

Onderzoek toont consequent aan dat een verhoging van de kosten van e-sigarettenproducten kan leiden tot onbedoelde negatieve gevolgen:

• Kruislingse prijselasticiteitStudies hebben een positieve kruislingse prijselasticiteit aangetoond tussen e-sigaretten en traditionele sigaretten, wat erop wijst dat naarmate vapen duurder wordt, sommige gebruikers weer overstappen op roken.
• Invloed van jongerenIn de Verenigde Staten is gebleken dat hogere belastingen op elektronische nicotineafgiftesystemen (ENDS) leiden tot een afname van het gebruik van ENDS, maar tot een toename van het roken van sigaretten onder 18- tot 25-jarigen.
• tegenslag voor de volksgezondheidDe potentiële voordelen voor de volksgezondheid van minder vapen zullen naar verwachting niet opwegen tegen de negatieve gevolgen van een toename van het aantal rokers.

De World Vapers' Alliance dringt er bij de Poolse regering op aan dit schadelijke voorstel te heroverwegen en in plaats daarvan beleid te voeren dat gebaseerd is op feiten, gericht op het verminderen van de schade en het verbeteren van de volksgezondheid.