In 2025 wordt de strijd om vapen te beschermen als middel om de schadelijke gevolgen van drugsgebruik te beperken, in de Verenigde Staten steeds heviger. Wetgevers in verschillende staten doen voorstellen om... verboden op bepaalde smaken, buitensporige belastingen en restrictieve regelgeving die de toegang van volwassenen tot veiligere nicotinealternatieven bedreigen. Deze beleidsmaatregelen, die vaak worden gepresenteerd als pogingen om vapen onder jongeren te beteugelen, volwassenen die dampwaren gebruiken om te stoppen met roken, onevenredig veel schade toebrengen.

A Studie van de Yale-universiteit ontdekte dat Verboden op smaakstoffen leiden tot een toename van het sigarettenroken onder volwassenen en jongeren., waardoor de inspanningen op het gebied van de volksgezondheid om het aantal rokers terug te dringen, worden ondermijnd. Onderzoekers concludeerden dat "volwassenen die e-sigaretten met smaakjes gebruikten, een grotere kans hadden om te stoppen met roken dan degenen die producten met tabaksmaak gebruikten", wat het cruciale belang van smaakstoffen bij het verminderen van de schadelijke gevolgen benadrukt.

Hieronder een overzicht van enkele van de meest alarmerende aanvallen op vapen door de overheid op staatsniveau, en waarom deze zorgen zouden moeten baren bij iedereen die voorstander is van schadebeperking en keuzevrijheid voor de consument.

Inspanningen op staatsniveau om vapen te beperken of te verbieden

1. Smaakverboden – Gericht op volwassen ex-rokers

Gearomatiseerde dampwaren spelen een rol. speelt een cruciale rol bij het helpen van rokers om over te stappen van traditionele sigaretten naar traditionele sigaretten.. Toch dringen verschillende staten aan op regelrechte verboden op smaken, ondanks onderzoek dat aantoont dat smaakvariëteit verhoogt het aantal stoppers onder rokers.

• Hawaii (HB 1116 & SB 1435) – Het wetsvoorstel beoogt de verkoop van alle gearomatiseerde tabaksproducten en dampwaren te verbieden, zelfs die welke hoofdzakelijk door volwassenen worden gebruikt.
• Oregon (SB 702) – Stelt een volledig verbod op smaakstoffen voor, waardoor volwassen vapers gedwongen zouden worden om terug te keren naar roken of over te stappen op ongereguleerde bronnen.

Deze wetsvoorstellen erkennen niet dat smaken Het gaat niet alleen om aantrekkingskracht.—zij zijn een cruciaal instrument voor het verminderen van terugval in roken. Ze verwijderen Beschermt de tabaksindustrie en straft voormalige rokers. die overstapten op een minder schadelijk alternatief.

2. Belastingen op dampwaren – waardoor schadebeperking minder betaalbaar wordt

Verschillende staten overwegen enorme belastingverhogingen op dampwaren, waardoor ze minder betaalbaar dan sigaretten—een stap die lijnrecht ingaat tegen de doelstellingen van de volksgezondheid.

• Nebraska (LB 712) – Stelt een voorstel voor 40% groothandelsbelasting op dampwaren, waardoor ze aanzienlijk duurder worden voor volwassenen die willen stoppen met roken.
• Nieuw-Mexico (SB 20) – Streeft ernaar de belastingen op tabak en e-sigaretten te verhogen en de vrijgekomen middelen te herbestemmen voor programma's ter preventie van nicotinegebruik.

A studie van de Universiteit van Georgië ontdekte dat Hogere belastingen op dampwaren ontmoedigen rokers om over te stappen., wat leidt tot hogere sigarettenconsumptie en slechtere gezondheidsresultaten. Het belasten van hulpmiddelen voor schadebeperking, zoals vapen. Dit komt alleen de sigarettenverkoop ten goede., die nog steeds op grote schaal verkrijgbaar zijn.

3. PMTA-registers en overregulering – een achterdeurverbod

Sommige staten doen een voorstel PMTA-registratievereisten, wat de verkoop van dampwaren zou beperken tot alleen die producten die volledige FDA-goedkeuring voor de marktintroductie hebben ontvangen—een bijna onoverkomelijke hindernis voor de meeste kleine en onafhankelijke fabrikanten van e-sigaretten.

• Washington (HB 1534) – Introduceert een PMTA-registratiesysteem, wat zou kunnen Het effectief verbieden van de meeste vapeproducten door de verkoop te beperken tot door de FDA goedgekeurde artikelen (waarvan er maar heel weinig zijn).
• Missouri (HB 276) – Vereist dat fabrikanten een De FDA heeft toestemming verleend voor het in de handel brengen van dit product. of verklaren dat hun product al eerder op de markt was. 8 augustus 2016, en heeft een lopende PMTA-aanvraag, wat de beschikbaarheid van het product ernstig beperkt.

Deze wetsvoorstellen zijn gaat niet over consumentenveiligheid; zij zijn nauwelijks verhulde pogingen om de meeste dampwaren van de markt te halen., waardoor vapers gedwongen worden terug te keren naar traditionele sigaretten of onbetrouwbare alternatieven van de zwarte markt.

Wie profiteert van deze wetten?

Het is zeker Dit betreft geen volwassen rokers die willen stoppen.. In plaats daarvan profiteren de volgende beleidsmaatregelen:
✅ Grote tabaksfabrikanten, die doorgaat met de verkoop van dodelijke, brandbare sigaretten, terwijl veiligere alternatieven worden belast of verboden.
✅ Verkopers op de illegale markt, omdat consumenten op zoek gaan naar ongereguleerde en potentieel gevaarlijke producten.
✅ Staatsregeringen, die miljarden aan accijnzen op sigaretten innen en vaak financiële prikkels hebben om mensen te laten blijven roken.

Wat kun je doen?

Vapers en voorstanders van schadebeperking moet actie ondernemen Voordat het te laat is. Zo doe je dat:

• Neem contact op met uw vertegenwoordigers in de staat. – Laat ze weten dat jij Ik ben tegen verboden en belastingen op vapen..
• Deel je verhaal Een persoonlijke getuigenis over hoe vapen je heeft geholpen te stoppen met roken, kan een groot verschil maken.
• Blijf op de hoogte – Volg de voorgestelde wetgeving in uw staat en steun organisaties die strijden voor de rechten van vapers.

De strijd tegen vapen wordt uitgevochten op de staatsniveau, En De toegang van volwassenen tot programma's ter beperking van de schadelijke gevolgen van hun daden staat op het spel.. Wetgevers moeten hiermee stoppen. het bevorderen van prohibitionistische beleidsmaatregelen die rokers straffen die proberen te stoppen en beginnen met het ondersteunen van wetenschappelijk onderbouwde benaderingen met betrekking tot de regulering van nicotine.

Als we nu niet ingrijpen, komt de toekomst van vapen – en de miljoenen mensen die ervan afhankelijk zijn – ernstig in gevaar.

Disclaimer: De standpunten en meningen die worden geuit in gastbijdragen die op de website van de World Vapers' Alliance worden gepubliceerd, zijn die van de individuele auteurs en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de standpunten of posities van de World Vapers' Alliance of haar gelieerde ondernemingen. De publicatie van content van derden houdt geen goedkeuring in van de daarin geuite standpunten door de WVA.