Door Yaël Ossowski

Het duurt vaak lang voordat invloedrijke personen, voorvechters en voorstanders van gezondheidsbeleid hun fouten toegeven.

Als het gaat om onderwerpen zoals dieetrages, verzadigde vetten, voedingspiramides en suikerconsumptie, spelen lang bestaande consensusopvattingen en overheidsmaatregelen een belangrijke rol. later bleek onjuist hebben een blijvende negatieve impact gehad.

Maar niets is in onze huidige tijd zo flagrant en schadelijk geweest als de aanhoudende druk van de lobby voor de volksgezondheid. ontkenning de waarde van nicotinehoudende e-sigaretten en andere alternatieven voor sigaretten op het gebied van schadebeperking.

Dat ontkenningsgedrag heeft vele vormen aangenomen: publieke informatiecampagnes het demoniseren van vape-apparaten, misinformatie over longziekten veroorzaakt door besmette cannabiscartridges, verboden, beperkingen en belastingen met betrekking tot gearomatiseerde nicotineproducten (vooral die zonder tabak), kafkaëske aanvragen voor markttoelating behandeld door de geneesmiddelenautoriteiten, en een eindeloze kruistocht om volwassen consumenten de toegang tot levensreddende producten te ontzeggen vanwege onwettig en riskant gedrag door tieners.

Deze volksgezondheidsinstanties, antirookgroepen en geallieerde journalisten, Wat hun intentie ook moge zijn, ze hebben geprobeerd het publiek ervan te overtuigen dat roken niet alleen slecht en gevaarlijk is – een gemakkelijke erkenning – maar ook dat alternatieve nicotineproducten zoals e-sigaretten, nicotinezakjes en verhitte tabak net zo slecht of zelfs gevaarlijk zijn. nog riskanter dan een pakje sigaretten.

Die conclusies kunnen gemakkelijk worden weerlegd door de miljoenen gepassioneerde vapers die al lang geleden zijn gestopt met roken en zijn overgestapt op aangepaste tanks, vaporizers en gearomatiseerde vloeistoffen die hen een vertrouwd nicotinegevoel geven zonder de teer en brandbare bijproducten van tabak.

De missie van de volksgezondheid is om de publieke perceptie van nicotinealternatieven zoals vapen te vertroebelen – ook al is wetenschappelijk bewezen dat het schadelijk is. 95% minder schadelijk Het veroorzaakt meer schade aan de Amerikaanse volksgezondheid dan sigaretten. En nu hebben we het bewijs.

Dat bewijs is te vinden in zowel de toegenomen verkoop van sigaretten in het hele land als in een zeer specifiek onderzoek naar roken onder tieners in een rechtsgebied waar het gebruik van gearomatiseerde nicotine in e-sigaretten verboden was.

Volgens de verkoopcijfers Volgens gegevens verzameld door de Federal Trade Commission voor haar sigarettenrapport van 2020 kochten Amerikanen in 2020 meer sigaretten dan in meer dan een generatie.

“"Het totale aantal sigaretten dat door de grote fabrikanten is verkocht, bedroeg 203,7 miljard stuks in 2020, een stijging van 0,8 miljard stuks (0,4 procent) ten opzichte van 2019. Dit is de eerste stijging van de sigarettenverkoop in twintig jaar", aldus het rapport.

Amerikanen zouden wel eens meer sigaretten kunnen kopen voor een veelheid aan redenenLockdowns, stress door zowel de pandemie als de overheidsmaatregelen, banenverlies, gesloten scholen en meer. Of misschien omdat ze herhaaldelijk van betrouwbare bronnen op het gebied van volksgezondheid en nieuwsmedia te horen hebben gekregen dat vapen, een alternatief dat miljoenen volwassenen nu gebruiken om te stoppen met roken, net zo gevaarlijk is.

Wat uw conclusie ook is, de trend dat het percentage rokers in de VS verlaagde tot 14 procent in 2019 (toen de laatste volledige landelijke enquête werd afgerond) hapert. En dat zou ons allemaal zorgen moeten baren.

We zien anekdotische overeenkomsten hiermee in een recent stijlartikel In de New York Times werd de "comeback" van sigaretten onder de burgerlijke hipster-scene in Brooklyn, New York, belicht.

“"Ik ben weer gaan roken omdat ik dacht dat dat gezonder zou zijn dan vapen," beweerde een vrouw. Het lijkt erop dat de lobbygroepen voor de volksgezondheid hun werk hebben gedaan.

Wat het bewijsmateriaal betreft, is er sprake van een uitgebreid Artikel van mei 2021 Uit een onderzoek dat is gepubliceerd in JAMA Pediatrics bleek dat na de gebeurtenissen in San Francisco... verbod op gearomatiseerde e-sigaretten En door de toename van tabaksproducten begonnen meer tieners met roken.

“"Het verbod van San Francisco op de verkoop van gearomatiseerde tabaksproducten bleek samen te hangen met een toename van het roken onder minderjarige middelbare scholieren in vergelijking met andere schooldistricten," concludeert het rapport.

Zoals voorstanders van tabakschadebeperking hebben Dit wordt al jarenlang beweerd., De aanhoudende campagnes voor de volksgezondheid, die door sensationele media werden overgenomen om vapen te demoniseren en de toegang ertoe te beperken, hebben geleid tot een voorspelbare stijging wat betreft rookgedrag, zowel onder volwassenen als onder tieners.

Wat je mening ook is over de vraag of e-sigaretten, verhitte tabak, snus of nicotinezakjes de meest aantrekkelijke en effectieve manier zijn om van roken af te komen, de recente toename van het roken laat zien dat er daadwerkelijke schade ontstaat wanneer politiek gemotiveerde gezondheidslobby's... streven naar het uitroeien van marktalternatieven. En we moeten ons afvragen waarom ze volhardend zijn.

Het verzet van deze groepen, samen met aangesloten journalisten Volgens onderzoekers heeft de opkomst van nicotinealternatieven wellicht minder te maken met kwantitatieve wetenschappelijke en gezondheidsvraagstukken, en meer met de manier waarop deze producten worden ontwikkeld en op de markt gebracht: door ondernemers die oplossingen aanbieden.

Deze ondernemers zijn eigenaren van vapewinkels, fabrikanten van e-liquids, eigenaren van benzinestations, bedrijven in de vapetechnologie, tabaksfabrikanten die overstappen op alternatieve producten, en een hele creatieve groep vaping-influencers, zowel online als offline, die rokers een tweede kans op een lang leven willen geven. Dit zijn de ware helden van schadebeperking in de 21e eeuw.

Het feit dat spontane markten nuttige en gezondere oplossingen kunnen opleveren dankzij de vraag van de consument, in plaats van door decreten, financiering en programma's die direct worden aangestuurd door overheidsinstanties en -organisaties op het gebied van de volksgezondheid, staat haaks op veel gangbare ideeën binnen de tabaksbestrijding.

Het is dus de eerste benadering die de ware Amerikaanse innovatiegeest vertegenwoordigt en die dit land zo welvarend en concurrerend heeft gemaakt, terwijl de tweede ons keer op keer in de steek heeft gelaten.

Als we een echte overwinning op het gebied van de volksgezondheid willen behalen en rokers willen helpen stoppen zodat ze een lang en vruchtbaar leven kunnen leiden, is het tijd om onze afkeer van marktinnovaties opzij te zetten. De toekomstige gezondheid van onze natie hangt ervan af.

Yaël Ossowski is adjunct-directeur bij het Consumer Choice Center, een partner van de World Vapers' Alliance. Het oorspronkelijke artikel werd gepubliceerd. hier.