De FDA had veel kunnen leren op de ECIG Summit in Washington D.C. dit jaar. Maar zoals gebruikelijk bij de FDA, houden ze vast aan slechte beslissingen waarvan de meeste sprekers op het evenement met wetenschappelijke feiten en data hebben aangetoond dat ze de Amerikaanse bevolking in de steek laten.

Ik had het genoegen om dit jaar de ECIG Summit in Washington DC bij te wonen, op 16 mei.e.Dr. Brian King was de hoofdspreker en hij opende de dag met dezelfde informatie die we doorgaans van CTP bij de FDA te horen krijgen. King sprak over de toekomst van mentholsigaretten en gearomatiseerde sigaren, die ze tegen het einde van dit jaar willen verbieden. Hij prees zichzelf voor het goedkeuren van 23 van de 26 miljoen PMTA-aanvragen en suggereerde dat er in de nabije toekomst mogelijk een nicotineplafond komt.

Hoewel dit een teleurstellende opening was, werden er de rest van de dag nog veel uitstekende presentaties en gegevens getoond.

Professor Kenneth Warner van de Universiteit van Michigan volgde de presentatie van King op met”"Als vapen een opstapje is naar het roken van sigaretten, wat zijn dan de gevolgen?"” Warner besprak een JAMA-studie en een SRNT-studie waarin hij uitlegde dat vapen onder jongeren geen opstapje is naar het roken van sigaretten. 

Een van mijn favoriete presentaties van de dag kwam van Abigail Friedman, PhD van de Yale School of Public Health. Friedman behandelde de impact van smaakverboden. hebben in de staten die deze verboden handhaven. Haar beleidsvoorstellen op basis van deze gegevens waren: 1. De verkoop van alle brandbare tabaksproducten en gearomatiseerde e-sigaretten beperken tot erkende winkels van 21 jaar en ouder. •Politiek makkelijkere optie: Tabaksdisplays en tabaksschermen verbieden in gelegenheden die toegankelijk zijn voor personen onder de 21 jaar. Nieuwe tabaksverkoopvergunningen beperken tot gelegenheden van 21 jaar en ouder. 2. Merken bestraffen met een onevenredig groot aandeel in het gebruik door minderjarigen. •Gebruik door minderjarigen is goed voor 111 ton sigarengebruik in de VS. •6 sigarenmerken zijn verantwoordelijk voor 881 ton van dit gebruik door minderjarigen.

Tijdens de tweede sessie van de top kregen we de gelegenheid om te luisteren naar mijn favoriete held op het gebied van schadebeperking, Clive Bates. De presentatie van Bates “Valse risicopercepties en het gebruik van schade als afschrikmiddel” Het stelde niet teleur. Clive behandelde de enorme misvattingen over de risico's van e-sigaretten en nicotine in het algemeen. Hij ging ook in op de geheime operatie van EVALI en hoe we nicotine opnieuw moeten definiëren. Daarnaast wees hij erop dat de creatie van een nieuw ambachtelijk bier en de introductie ervan op de markt geen APPH-standaard oplevert en dat we moeten accepteren dat vapen een even plezierige ervaring kan zijn als alcohol, maar met minder schadelijke gevolgen. 

De dag verliep grotendeels hetzelfde; elke spreker leek zijn of haar munitie in de vorm van wetenschap en data rechtstreeks op de FDA te richten.

De beste vraag van de dag kwam van voormalig procureur-generaal van Iowa, Tom Miller, die zonder omhaal vroeg hoe de FDA het succes en de wetenschappelijke inzichten die tijdens de topconferentie waren gepresenteerd, kon negeren en geen veranderingen kon doorvoeren in haar regelgevingsproces om rokers te helpen stoppen met roken. De FDA gaf toe dat ze de druk van het Congres erkende, maar erkende ook dat de informatie belangrijk was.

De FDA bewees de volgende dag opnieuw dat ze niets van deze belangrijke informatie hadden geleerd door een Invoerverbod op specifieke wegwerpproducten. 

De dag daarna brachten ze een Verklaring van meer uitgegeven MDO's.

Ik vermoed dat de FDA geen plannen heeft om haar beslissingen te baseren op wetenschap en data; in plaats daarvan maken ze er alleen maar meer een puinhoop van en leiden ze de VS naar een gevaarlijke illegale markt door producten te weigeren van bedrijven die zich wel aan de regels willen houden en eerlijk gereguleerd willen worden.