Hoewel men schat dat meer dan 80 miljoen mensen Wereldwijd wordt er gevaped. — een minder schadelijk alternatief voor roken (95%) — De aanvallen op nicotinegebruik in het algemeen, en op vapen in het bijzonder, nemen toe. Een van de meest voorkomende argumenten tegen vapen is gebaseerd op verzet tegen nicotine zelf. Voor veel anti-vapingactivisten is dit een fundamenteel probleem, ondanks alle bewijzen die aantonen dat nicotine niet de oorzaak is van door roken veroorzaakte ziekten.  

Yorkshire Cancer Research stelt dat "nicotine niet de doodsoorzaak is bij roken. Nicotine is geen kankerverwekkende stof; er is geen bewijs dat langdurig gebruik van nicotine op zich het risico op kanker verhoogt" en concludeert dat "de schade van roken afkomstig is van de duizenden andere chemicaliën in tabaksrook."“ 

Het terugdringen van het aantal rokers en hen in staat stellen snel en efficiënt over te stappen op minder schadelijke alternatieven zou een topprioriteit moeten zijn voor volksgezondheidsinstanties wereldwijd. Helaas verwarren te veel mensen nicotinegebruik met de ziekten die door roken worden veroorzaakt en richten ze zich daardoor op de verkeerde vijand. — nicotine. 

Dit is bijzonder vreemd, aangezien nicotine bij conventionele nicotinevervangende therapie (NRT) niet als een probleem wordt beschouwd. Het pakket folder Op de verpakking van de Nicorette-inhalator staat: "Het zijn de giftige stoffen in sigarettenrook, zoals teer, lood, cyanide en ammoniak, die rokersgerelateerde ziekten en sterfgevallen veroorzaken, niet de nicotine." Waarom zou nicotine dan een groter probleem zijn bij gebruik van e-sigaretten?

We zien niet dezelfde bezorgdheid over duizenden mensen die verslaafd zijn aan nicotine-inhalatoren of -kauwgom. Integendeel, we zien juist het tegenovergestelde: rokers zijn niet tevreden met traditionele stoppen-met-rokenmethoden en zoeken daarom naar andere alternatieven om te stoppen.

Scott Yacovino, merkdirecteur van Nicorette en NicoDerm, heeft het goed gedaan. verklaarde“We weten dat stoppen met roken erg moeilijk is, dus we zijn altijd op zoek naar manieren om onze nicotinevervangende producten te verbeteren en een geweldige gebruikerservaring te bieden. Hoe beter een product smaakt en aanvoelt, hoe makkelijker het hopelijk is voor mensen om vol te houden tijdens hun stopproces.”

Hetzelfde geldt voor het consumeren van nicotine via e-sigaretten. Het is bewezen dat e-sigaretten effectief zijn. 95% is minder schadelijk dan roken. Het is door diverse internationale gezondheidsorganisaties erkend als een veiliger alternatief. De reden waarom vapen effectiever is dan nicotinevervangende therapie (NRT) is dat het ook plezierig is. Mensen zijn verschillend en hebben daarom ook verschillende producten nodig om te stoppen met roken. Voor sommigen werken pleisters; voor anderen snus; voor weer anderen werkt het vapen van vanille-chocoladekoekjessmaken. Een oorlog tegen nicotine, wanneer het wordt verdampt of geconsumeerd met zakjes, is zinloos, terwijl er geen probleem is met pleisters of kauwgom. 

Het lijdt geen twijfel dat nicotine de afgifte van dopamine stimuleert en zo bijdraagt aan rookverslaving. Toch kan het niet de enige reden zijn waarom zoveel mensen niet kunnen stoppen met roken. Stel dat nicotine de enige oorzaak van rookverslaving was. In dat geval zou elke roker die een nicotinepleister gebruikt, direct kunnen stoppen. Dat is echter niet het geval. De verslaving van rokers is gebaseerd op een combinatie van nicotine en andere bestanddelen van tabaksrook, samen met geconditioneerd gedrag (het zogenaamde 'rookritueel'), zoals de koffiepauze, het inhaleren of zelfs het aanbrengen van iets op de lippen. 

A studie Onderzoek naar de afhankelijkheid van e-sigaretten en sigaretten suggereert dat vapen een opstapje kan zijn van roken en uiteindelijk van nicotinegebruik: "E-sigaretten hebben mogelijk een kleiner potentieel dan traditionele sigaretten om afhankelijkheid te veroorzaken, wat erop wijst dat mensen die overstappen van roken op e-sigaretten hun nicotineafhankelijkheid en gezondheidsrisico's kunnen verminderen."“ 

Anti-vapingactivisten en beleidsmakers op het gebied van volksgezondheid zouden niet één enkele stof als oorzaak van verslaving moeten aanwijzen. Verslaving is complexer en wordt niet opgelost met een oorlog tegen nicotine. Nicotine wordt ook niet zomaar een gif omdat het via e-sigaretten wordt toegediend. Als nicotine geen probleem is in kauwgom en pleisters, kan het niet als een groter probleem worden beschouwd bij e-sigaretten. De vreemde redenering dat "nicotine in nicotinevervangers geen probleem is, maar een groot probleem bij e-sigaretten" moet stoppen. Anti-vapingactivisten kunnen niet het beste van twee werelden hebben: er bestaat geen Schrödingerparadox van nicotine.