Vandaag, FDA-commissaris Dr. Martin Makary geplaatst op X:

“Deze illegale import stopt vandaag. Ik heb zelf kinderen uit goede gezinnen zien verslaafd raken aan vapen. Ze weten dat ze verslaafd zijn, ze willen stoppen, maar ze kunnen niet stoppen.”

Dat is een gewaagde uitspraak. En laten we eerlijk zijn, het slaat de plank volledig mis.

Ja, we zijn het er allemaal over eens dat jongeren niet zouden moeten vapen. Maar het idee dat het aanpakken van "illegale import" op magische wijze een einde zal maken aan vapen onder jongeren, is het soort wensdenken dat we inmiddels gewend zijn van een instantie die nog steeds niet doorheeft dat... levering bestaat vanwege vraag. En raad eens wat die vraag aanwakkert? Het gebrek aan actie van de FDA, overregulering en de weigering om de soorten nicotineproducten goed te keuren die daadwerkelijk werken voor volwassen rokers.

Het gebruik van e-sigaretten onder jongeren in de VS is sinds de piek in 2019 sterk afgenomen., Zelfs toen de illegale markt voor wegwerp-e-sigaretten vanaf 2020 een enorme vlucht nam. Veel van de morele paniek rondom e-sigaretten met smaakjes negeert een cruciaal punt: veel jongeren die tegenwoordig vapen, zouden anders gewone sigaretten roken – een veel gevaarlijkere gewoonte.

De echte crisis in de volksgezondheid? De Meer dan 30 miljoen Amerikaanse volwassenen roken nog steeds.. In plaats van veiligere alternatieven te demoniseren, zouden toezichthouders zich moeten richten op het vergroten van de toegang tot hulpmiddelen voor schadebeperking die volwassenen helpen om definitief te stoppen.

Laten we niet doen alsof dit alleen over kinderen gaat, terwijl de FDA miljoenen volwassen rokers in feite in de steek heeft gelaten door bijna elk product dat hen hielp te stoppen met roken te verbieden of te negeren.

Wil je de zwarte markt uitbannen? Probeer dan producten te autoriseren die mensen daadwerkelijk willen hebben.

De illegale markt voor e-sigaretten bestaat omdat legale, gearomatiseerde en schadelijke alternatieven systematisch zijn verdwenen door de "eerst afwijzen, dan vragen stellen"-aanpak van de FDA. Als uw instantie slechts een paar e-sigaretten met tabaksmaak heeft goedgekeurd (voornamelijk van de grote tabaksfabrikanten), raad eens? Volwassen e-sigaretgebruikers zullen hun gearomatiseerde wegwerp-e-sigaretten ergens anders kopen.

Geen verrassing: als je alles verbiedt, wordt alles illegaal.

De hypocrisie is ongekend.

Sigaretten? Die vind je nog steeds in elk tankstation. Alcohol? Met smaken zoals gummibeertjes en vruchtensap, en met grappige, cartoonachtige etiketten. Maar wegwerp-e-sigaretten met aardbei-mangosmaak voor volwassenen die willen stoppen met roken? Verboden. Omdat “kinderen ze misschien leuk vinden.”

Laten we eerlijk zijn: de harde aanpak van de FDA gaat niet over de bescherming van jongeren, maar over het beschermen van een gebroken regelgevingssysteem en het afschuiven van de schuld voor haar eigen falen om een functionerend PMTA-proces op te zetten.

Je kunt een probleem dat je zelf hebt gecreëerd niet oplossen door dwangmaatregelen te nemen.

Totdat de FDA een aanzienlijk aantal veiligere nicotinealternatieven voor volwassenen goedkeurt – waaronder wegwerp-e-sigaretten met smaakjes – zal de illegale markt blijven floreren. Het maakt niet uit hoeveel persberichten, inbeslagnames aan de grens of theatrale berichten op sociale media er worden verspreid.

Hier is een idee: in plaats van geschokt te reageren dat een zwarte markt het vacuüm heeft opgevuld dat door federale incompetentie is ontstaan, kunnen we misschien het proces verbeteren. Meer producten goedkeuren. Legale toegang mogelijk maken. Ophouden met doen alsof de enige manier om kinderen te beschermen is door volwassenen te straffen.

Anders gezegd, al dat vertoon is niets meer dan dat: vertoon.

Disclaimer: De standpunten en meningen die worden geuit in gastbijdragen die op de website van de World Vapers' Alliance worden gepubliceerd, zijn die van de individuele auteurs en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de standpunten of posities van de World Vapers' Alliance of haar gelieerde ondernemingen. De publicatie van content van derden houdt geen goedkeuring in van de daarin geuite standpunten door de WVA.