L'OMS ha pubblicato un altro rapporto che diffonde notizie false e falsi miti sullo svapo.
Tra le teorie logore e sfatate diffuse dal rapporto dell'OMS "‘sull'epidemia globale del tabacco 2021: prodotti nuovi ed emergenti’' è la cosiddetta teoria dell'effetto porta, che postula che lo svapo porti al fumo. Questa teoria pericolosa e fuorviante è stata da tempo smentita da numerosi studi, nonché da casi di studio a livello nazionale, come in Inghilterra, dove oltre 50.000 fumatori usano lo svapo come via d'accesso. fuori Di (non) fumare ogni anno.
Michael Landl, direttore della World Vapers' Alliance (WVA), ha commentato il rapporto:
“Oltre a essere piena di allarmismi e false affermazioni anti-svapo, l'intera direzione indicata nell'ultimo rapporto dell'OMS è assurda. Invece di concentrarsi sull'obiettivo fondamentale di sconfiggere il fumo, l'OMS sta puntando il dito contro lo svapo, il più potente strumento per smettere di fumare al mondo. È chiaro che ritengono più importante adeguarsi all'approccio ristretto del "smetti o muori" strombazzato dai miliardari sponsor dell'OMS, come Mike Bloomberg. La realtà è che se il mondo seguirà l'esempio dell'OMS, meno fumatori smetteranno e più moriranno di conseguenza.‘
Alla luce dell'atteggiamento attivamente ostile allo svapo promosso dall'OMS e dai suoi sostenitori, la WVA ha lanciato il suo #BackVapingBeatFumo campagna. Il suo scopo è informare i politici sui 200 milioni di vite che possono essere salvate in tutto il mondo attraverso una migliore regolamentazione a favore dello svapo, 19 milioni delle quali in Europa.
“"La realtà è che l'OMS ignora sistematicamente la ricchezza di prove scientifiche che indicano i benefici dello svapo, per non parlare dell'esperienza diretta di milioni di svapatori. Una ricerca di Public Health England ha scoperto che lo svapo è 95% meno dannoso rispetto al fumo e un metodo più efficace per smettere di fumare rispetto alle terapie tradizionali come gomme e cerotti. Limitare o vietare l'accesso allo svapo non farà altro che costare vite umane.", aggiunge Michael Landl.
Una risposta