Smettere di fumare è una delle cose più difficili da fare, come molti ex fumatori e fumatori attuali sanno per dolorosa esperienza personale. La sanità pubblica e i politici devono impegnarsi di più per aiutare i fumatori a smettere. 700.000 decessi all'anno nell'UE dovrebbero essere un incentivo sufficiente a farci riconsiderare il nostro attuale approccio.

Per aiutare efficacemente i fumatori a smettere definitivamente, devono essere soddisfatte tre condizioni:

In primo luogo, i fumatori devono poter scegliere tra quante più opzioni possibili per scoprire quale metodo per smettere di fumare sia più adatto a loro. Le persone sono diverse, quindi è necessario rendere disponibili e accessibili diversi metodi per smettere di fumare. Per pochissime persone (meno di 4%), smettere senza aiuto funziona. Per pochi, la terapia sostitutiva della nicotina (come gomme o cerotti alla nicotina) funziona, e a quanto pare per molte persone, le nuove alternative alla nicotina aiutano a smettere di fumare una volta per tutte. Questi prodotti spaziano dallo svapo e dai prodotti "heat-not-burn" allo snus o alle bustine di nicotina. Ciò che tutte queste nuove forme hanno in comune è che separano il consumo di nicotina dalla combustione del tabacco (che produce la stragrande maggioranza della tossicità del fumo), rendendole molto meno dannose del fumo di sigaretta. Ognuna è diversa, ognuna funziona al meglio per ogni persona.

“"Il 621% dei fumatori in Francia e il 531% in Germania ritengono che le politiche antifumo ignorino quanto sia difficile smettere di fumare. È evidente che i fumatori non sono soddisfatti dei metodi tradizionali per smettere e quindi considerano lo svapo un mezzo per farlo"”

In secondo luogo, abbiamo bisogno di un quadro normativo moderno e aperto che si adatti a queste nuove alternative. Questi nuovi prodotti non sono la stessa cosa del fumo. Pertanto, non devono essere trattati con la stessa identica regolamentazione. Ciò di cui abbiamo bisogno è invece una regolamentazione basata sul rischio. Lo svapo è meno dannoso del fumo e, pertanto, non deve essere trattato allo stesso modo. La riduzione del danno deve diventare un elemento centrale delle politiche antifumo, come nel campo dei farmaci. La riduzione del danno si basa su strategie e soluzioni pratiche per ridurre le conseguenze dannose associate all'uso di determinate sostanze, anziché su un approccio irrealistico del tipo "smetti e basta". Incoraggiare i fumatori che non riescono o non vogliono smettere di fumare a passare allo svapo è un ottimo esempio di riduzione del danno.

In terzo luogo, i fumatori devono disporre di informazioni accurate sui potenziali rischi dei diversi prodotti per poter prendere decisioni. Lo stesso vale per i professionisti medici che lavorano con questi fumatori. Devono conoscere i fatti per fare una differenza duratura per i fumatori.

Purtroppo, uno studio completamente nuovo commissionato dal Consumer Choice Centre, redatto in collaborazione con la World Vapers' Alliance, rivela diversi preconcetti sullo svapo, la nicotina e la riduzione del danno tra operatori sanitari e fumatori.

“Le prove scientifiche attualmente disponibili sono chiarissime: svapare è di gran lunga meno dannoso del fumo e dovrebbe essere parte di ogni programma di cessazione del fumo in tutto il mondo”… Dott. Konstantinos Farsalinos

L'indagine è stata condotta per comprendere meglio l'impatto delle percezioni errate sullo svapo tra medici di base, fumatori e decisori politici sulle future politiche di riduzione del danno in Europa. Ha rilevato che solo 3 medici su 15 in Germania affermano di conoscere il termine "riduzione del danno". Pertanto, anche le persone che potrebbero aiutare direttamente i fumatori a migliorare la loro vita sono scarsamente informate sulla riduzione del danno. La riduzione del danno da tabacco dovrebbe essere integrata nella moderna formazione medica. Lo svapo, da solo, ha il potenziale per aiutare. 19 milioni fumatori in Europa, e 200 milioni in tutto il mondo smettere di fumare. Lo svapo è un 95% meno dannoso Un'alternativa alle sigarette tradizionali. Il dottor Konstantinos Farsalinos, cardiologo ed esperto di salute pubblica, afferma che "le prove scientifiche attualmente disponibili sono chiarissime: svapare è di gran lunga meno dannoso del fumo e dovrebbe essere parte di ogni programma di cessazione del fumo in tutto il mondo".“

Tuttavia, una percentuale preoccupante di fumatori (33%) in Francia e 43% in Germania) crede erroneamente che lo svapo sia dannoso quanto o più delle sigarette. Questo rappresenta un problema enorme per la salute pubblica. Queste concezioni errate sui rischi impediscono a milioni di fumatori di passare ad alternative meno dannose come lo svapo.

Inoltre, il 691% dei fumatori in Francia e il 741% in Germania credono erroneamente che la nicotina causi il cancro. Le persone possono fumare per consumare nicotina, ma muoiono a causa del fumo, non del consumo di nicotina. Molti consumatori e medici credono erroneamente che la nicotina causi diverse malattie, mentre è dimostrato che le numerose altre tossine presenti nel fumo sono la causa principale, come dimostrato dal caso britannico. Servizio sanitario nazionale. Per contrastare queste percezioni errate, abbiamo bisogno di una comunicazione del rischio basata sulla scienza, rivolta ai fumatori, al pubblico in generale e agli operatori sanitari.

Allo stesso tempo, il 621% dei fumatori in Francia e il 531% in Germania ritengono che le politiche antifumo ignorino quanto sia difficile smettere di fumare. È evidente che i fumatori non sono soddisfatti dei metodi tradizionali per smettere e quindi considerano lo svapo come un mezzo per farlo.

È tempo che i politici e i funzionari della sanità pubblica accettino i fatti e approvino lo svapo come strumento di riduzione del danno.

Originariamente pubblicato Qui