Nel 2025, la lotta per proteggere lo svapo come strumento di riduzione del danno si intensificherà negli Stati Uniti. I legislatori di diversi stati stanno proponendo divieti sui gusti, tasse eccessive e normative restrittive che minacciano l'accesso degli adulti ad alternative più sicure alla nicotina. Queste politiche, sebbene spesso presentate come tentativi di frenare lo svapo tra i giovani, danneggiano in modo sproporzionato gli adulti che fanno affidamento sui prodotti da svapo per smettere di fumare.

UN Studio dell'Università di Yale ha scoperto che i divieti sui gusti portano ad un aumento del fumo di sigaretta tra adulti e giovani, vanificando gli sforzi di salute pubblica per ridurre i tassi di fumo. I ricercatori hanno concluso che "gli adulti che utilizzavano sigarette elettroniche aromatizzate avevano maggiori probabilità di smettere di fumare rispetto a coloro che utilizzavano prodotti aromatizzati al tabacco", evidenziando il ruolo cruciale degli aromi nella riduzione del danno.

Ecco uno sguardo ad alcuni degli attacchi legislativi più allarmanti a livello statale contro lo svapo e al motivo per cui dovrebbero preoccupare chiunque sostenga la riduzione del danno e la libertà di scelta dei consumatori.

Sforzi a livello statale per limitare o vietare lo svapo

1. Divieti di aromi: mirati agli ex fumatori adulti

I prodotti aromatizzati al vapore svolgono un ruolo ruolo chiave nell'aiutare i fumatori ad abbandonare le sigarette tradizionali. Eppure, diversi stati stanno spingendo per divieti assoluti sui gusti, nonostante la ricerca dimostri che la varietà di sapori aumenta i tassi di cessazione tra i fumatori.

• Hawaii (HB 1116 e SB 1435) – Cerca di vietare la vendita di tutti i prodotti del tabacco aromatizzati e da svapo, anche quelli utilizzati principalmente dagli adulti.
• Oregon (SB 702) – Propone un divieto assoluto di aromi, che costringerebbe gli svapatori adulti a tornare a fumare o a rivolgersi a fonti non regolamentate.

Queste fatture non riconoscono che i sapori sono non solo di appeal—sono un strumento fondamentale per ridurre la ricaduta nel fumo di sigaretta. Rimuovendoli protegge Big Tobacco mentre punisce gli ex fumatori che hanno optato per un'alternativa meno dannosa.

2. Tasse sui prodotti da svapo: rendere la riduzione del danno meno accessibile

Diversi stati stanno prendendo in considerazione massicci aumenti delle tasse sui prodotti da svapo, rendendoli meno conveniente delle sigarette—una mossa che va completamente contro gli obiettivi di salute pubblica.

• Nebraska (LB 712) – Propone un 40% imposta all'ingrosso sui prodotti da svapo, rendendoli significativamente più costosi per gli adulti che desiderano smettere di fumare.
• Nuovo Messico (SB 20) – Cerca di aumentare le tasse sul tabacco e sui prodotti da svapo, riassegnando i fondi ai programmi di prevenzione dell'uso della nicotina.

UN studio dal Università della Georgia ha scoperto che le tasse più alte sui prodotti da svapo scoraggiano i fumatori dal cambiare, portando a maggiore consumo di sigarette e peggiori risultati in termini di salute. Tassare gli strumenti di riduzione del danno come lo svapo solo benefici alle vendite di sigarette, che rimangono ampiamente disponibili.

3. Registri PMTA e sovraregolamentazione: un divieto indiretto

Alcuni stati stanno proponendo Requisiti del registro PMTA, che limiterebbe la vendita di prodotti da svapo a solo quelli che hanno ricevuto la piena approvazione per la commercializzazione da parte della FDA—un ostacolo quasi insormontabile per la maggior parte dei piccoli produttori indipendenti di sigarette elettroniche.

• Washington (HB 1534) – Introduce un Sistema di registro PMTA, che potrebbe vietare di fatto la maggior parte dei prodotti per lo svapo limitando le vendite ai soli articoli autorizzati dalla FDA (di cui ce ne sono pochissimi).
• Missouri (HB 276) – Richiede che i produttori abbiano ricevuto un ordine di commercializzazione concesso dalla FDA o certificare che il loro prodotto era sul mercato prima 8 agosto 2016, e ha un PMTA in sospeso, che limita fortemente la disponibilità del prodotto.

Queste fatture sono non riguarda la sicurezza dei consumatori; sono tentativi appena velati di rimuovere dal mercato la maggior parte dei prodotti da svapo, costringendo gli svapatori a tornare alle sigarette elettroniche o ad alternative inaffidabili del mercato nero.

Chi trae vantaggio da queste leggi?

È certamente non fumatori adulti che cercano di smettere. Invece, queste politiche favoriscono:
✅ Big Tobacco, che continuerà a vendere sigarette combustibili mortali mentre le alternative più sicure saranno tassate o vietate.
✅ Venditori di mercato illeciti, poiché i consumatori cercano prodotti non regolamentati e potenzialmente pericolosi.
✅ governi statali, che raccolgono miliardi di entrate fiscali dalle sigarette e spesso offrono incentivi finanziari per far sì che le persone continuino a fumare.

Cosa sai fare?

Svapatori e sostenitori della riduzione del danno bisogna agire prima che sia troppo tardi. Ecco come:

• Contatta i rappresentanti del tuo Stato – Fagli sapere che tu opporsi ai divieti e alle tasse sullo svapo.
• Condividi la tua storia – La testimonianza personale su come lo svapo ti ha aiutato a smettere di fumare può fare la differenza.
• Rimani informato – Segui le proposte di legge del tuo stato e sostieni le organizzazioni che lottano per il diritto allo svapo.

La guerra allo svapo si sta combattendo a livello statale, E l'accesso degli adulti alla riduzione del danno è in gioco. I legislatori devono fermarsi spingendo politiche proibizioniste che puniscono i fumatori che cercano di smettere e iniziano a sostenere approcci basati sulla scienza alla regolamentazione della nicotina.

Se non agiamo ora, il futuro dello svapo e dei milioni di persone che ne fanno affidamento saranno seriamente a rischio.

Disclaimer: Le opinioni espresse nei guest post pubblicati sul sito web della World Vapers' Alliance sono quelle dei singoli autori e non rappresentano necessariamente le opinioni o le posizioni della World Vapers' Alliance o delle sue affiliate. La pubblicazione di contenuti di terze parti non costituisce un'approvazione da parte di WVA delle opinioni ivi espresse.