Milioni di fumatori hanno smesso di fumare grazie allo svapo e gli aromi sono stati un elemento essenziale di questo incredibile successo. Mentre si stima che già più di 80 milioni di persone in tutto il mondo si sta diffondendo la sigaretta elettronica (un'alternativa meno dannosa al fumo), ma l'onere normativo su questi prodotti si sta intensificando.

Uno dei temi più dibattuti in ambito svapo è la regolamentazione degli aromi. Gli aromi sono uno dei tre ingredienti principali di un e-liquid e variano enormemente. I consumatori possono scegliere tra dolci, tabacco, frutta e mentolo. Questa varietà consente ai consumatori di personalizzare il passaggio dal fumo allo svapo in base ai propri gusti. A causa della crescente popolarità dello svapo, molti politici stanno spingendo per una maggiore regolamentazione dei prodotti.

Diversi paesi in tutto il mondo sono sul punto di commettere un errore enorme vietando gli aromi per lo svapo: il Ministero degli Affari Sociali svedese ha annunciato questo mese il suo piano di vietare tutti gli aromi tranne il tabacco. Il governo spagnolo ha pubblicato il suo Piano di prevenzione e controllo del fumo, che, oltre a fraintendere gravemente lo svapo nel suo complesso, intende vietare tutti gli aromi tranne il tabacco. Nel frattempo, il Parlamento irlandese sta prendendo in considerazione un Proposta di legge sul tabacco e sui prodotti da inalazione, potenzialmente includendo un divieto di aroma.

Al di fuori dell'UE, nella provincia canadese dell'Ontario, il mese scorso il deputato provinciale France Gélinas ha presentato un disegno di legge per vietare tutti gli aromi, escluso il tabacco. Allo stesso tempo, diversi stati e comuni degli Stati Uniti stanno approvando una legge che includerebbe il divieto di aromi. La California è in attesa di un referendum sulla questione entro la fine dell'anno. Nel complesso, i politici auspicano un futuro senza aromi.

Ovviamente, i consumatori sono preoccupati. Gli adulti hanno fatto affidamento sullo svapo aromatizzato per dimenticare il sapore del tabacco e le sue associazioni. Un divieto sugli aromi avrà conseguenze disastrose, e abbiamo abbastanza esempi degli ultimi cento anni circa su come e perché il proibizionismo non funziona mai. Gli aromi sono parte integrante del successo dello svapo come aiuto per smettere di fumare. La scienza e l'esperienza di milioni di svapatori lo hanno dimostrato.

Più di due terzi degli svapatori adulti utilizza aromi non di tabacco, dalla menta al melone, dalla fragola al peperone dolce e tutto il resto. Quelli che usano aromi sono 230% in più di probabilità di smettere Fumare per sempre. Vietare gli aromi lascerà i consumatori con una scelta di sole tre opzioni ugualmente terribili: tornare a fumare, ricorrere al mercato nero o acquistare gli aromi all'estero. L'Università di Waterloo ha scoperto che 45% di svapatori ricorrerebbero a fonti illegali o ricomincerebbero a fumare sigarette. Sarebbe una vera e propria catastrofe per la salute pubblica. I divieti sugli aromi in Svezia, Irlanda, Spagna e Paesi Bassi da soli potrebbero portare fino a 1,2 milioni di persone tornare a fumare.

Questi divieti sono motivati dal fatto che presumibilmente i minorenni sono attratti dagli aromi e inducono a consumare nicotina. Tuttavia, al di là del fatto che questa affermazione è stata ripetutamente smentita, in realtà è vero il contrario. divieto di aromi a San Francisco ha portato a un aumento dei tassi di fumo tra gli adolescenti per la prima volta in decenni. Una spiegazione spesso ignorata per l'adozione dello svapo da parte dell'adolescenza è “responsabilità comune”.” In altre parole, gli adolescenti che tendono a svapare tendono anche a fumare, ad esempio a causa di tratti della personalità, predisposizione genetica, o fattori sociali e ambientali. Uno studio australiano suggerisce addirittura che lo svapo deviazioni Un sottogruppo di giovani ad alto rischio di abbandonare il fumo. Potrebbe essere scomodo per i politici, ma per aiutare maggiormente gli adolescenti, dovrebbero lottare per redditi familiari più alti, scuole migliori e sistemi sanitari migliori. Invece, troppi tornano a soluzioni facili da vendere ma senza successo.“soluzione", vale a dire il proibizionismo.

I politici sembrano determinati a ignorare questi fatti, insistendo sul fatto che i divieti sugli aromi siano sensati. Questo mette a rischio milioni di vite e non è altro che negligenza da parte dei legislatori, quelle stesse persone che dovrebbero ascoltare le persone e la scienza e avere a cuore i loro interessi. Ecco perché i consumatori devono parlare e far sentire la propria voce. I politici devono ascoltare le migliaia di dibattiti personali su come gli aromi per lo svapo abbiano permesso alle persone di cambiare. Noi della World Vapers' Alliance faremo tutto il possibile per amplificare queste voci con il nostro "’I sapori contano”. I politici devono iniziare ad ascoltare per evitare l'imminente disastro sanitario pubblico.

Michael Landl è il direttore della World Vapers' Alliance. È austriaco e vive a Vienna. È un esperto politico e un appassionato di sigarette elettroniche. Ha studiato all'Università di San Gallo e ha lavorato per diverse testate di politica pubblica e nel Parlamento tedesco.

Pubblicato originariamente qui.