Il governo olandese ha annunciato altri piani destinati a danneggiare gli svapatori e coloro che vogliono smettere di fumare. La loro ultima proposta prevede di trattare lo svapo esattamente come il tabacco e di imporre un obbligo di confezionamento anonimo per le sigarette elettroniche. Ciò significa che quelle brutte confezioni marroni e anonime potrebbero essere disponibili anche per un prodotto per lo svapo vicino a te, se vivi nei Paesi Bassi.

Sia la World Vapers Alliance che io stesso ci impegniamo da tempo per fornire informazioni accurate e basate sui fatti sullo svapo. Metterlo sullo stesso piano di qualsiasi altro prodotto del tabacco potrebbe indurre molte persone che cercano di smettere di fumare svapando a pensare che non ci sia alcuna differenza tra i due prodotti, nonostante lo svapo sia meno dannoso delle sigarette. Sarebbe un errore.

Tuttavia, possiamo ancora fare qualcosa. Abbiamo contribuito, come World Vapers' Alliance, alla consultazione pubblica avviata dal governo olandese su questo argomento. Potete leggere le nostre argomentazioni qui sotto.

Se vuoi aiutare, hai ancora tempo. La consultazione è aperta fino al fine di venerdì 18 settembre.

CLICCA QUI PER INVIARE LA TUA DICHIARAZIONE E SPIEGARE PERCHÉ UN IMBALLAGGIO SEMPLICE SAREBBE UN ERRORE!

TESTO DELLA PRESENTAZIONE DELLA WORLD VAPERS' ALLIANCE

**** ************

Cari signori e signore, 

I piani per inserire i prodotti del tabacco combustibili e non combustibili, insieme alle sigarette elettroniche, nella stessa categoria normativa, compreso l'obbligo di confezionamento anonimo, sono motivo di grande preoccupazione per la World Vapers' Alliance e per le migliaia di svapatori che rappresenta. 

Rendere lo svapo meno attraente per i fumatori scoraggerà i fumatori abituali dal passare ad alternative meno dannose. È ragionevole supporre che le restrizioni sulle confezioni, che renderebbero più difficile per i fumatori abituali ottenere informazioni sullo svapo, ridurranno la probabilità che i fumatori abituali passino a un'alternativa meno dannosa come lo svapo.

Di conseguenza, ciò avrà un effetto negativo sulla salute pubblica nei Paesi Bassi. È preoccupante che un Paese come i Paesi Bassi, noto per il suo pragmatismo, adotti un approccio così drastico nei confronti dello svapo. 

Le sigarette elettroniche contengono un liquido che viene riscaldato e trasformato in vapore. Non contengono tabacco né catrame e molte delle tossine presenti nelle sigarette elettroniche non sono presenti nelle sigarette elettroniche. Pertanto, non dovrebbero essere trattate come i prodotti del tabacco tradizionali. Nel 2015, Public Health England ha dichiarato che lo svapo è 95% meno dannoso rispetto al fumo e hanno iniziato a raccomandare ai fumatori abituali di passare alle sigarette elettroniche. Paesi come Canada e Nuova Zelanda hanno seguito il loro esempio. Questi paesi sono stati in grado di ridurre i tassi di fumo più rapidamente rispetto ai paesi che hanno adottato un approccio più restrittivo allo svapo. Gli autori di questo Studio statunitense giungono alla conclusione che "la percentuale di fumatori giornalieri tra i fumatori degli ultimi 30 giorni è diminuita più rapidamente man mano che lo svapo è diventato più diffuso".“

Sappiamo che un l'aumento del prezzo dei prodotti per lo svapo porta a tassi di fumo più elevati. Anche vietare gli aromi avrebbe un effetto negativo. Gli aromi sono un elemento essenziale del modo in cui i fumatori cambiano e si allontanano dalle sigarette. Due terzi degli attuali svapatori utilizzano qualche forma di liquidi aromatizzati e i ricercatori Yale ha concluso che gli svapatori che usano aromi hanno il 230% di probabilità in più di smettere di fumare rispetto a coloro che usano sigarette elettroniche aromatizzate al tabacco.

Le politiche che promuovono lo svapo hanno probabilmente ottenuto in un breve periodo di tempo risultati superiori a quelli che i legislatori hanno cercato di ottenere per anni: un minor numero di persone che fumano sigarette. Pertanto, esortiamo i legislatori a opporsi all'attuazione diffusa di divieti su confezioni anonime e aromi.

Michele Landl