Molti svapatori chiedono di essere ascoltati dai decisori politici e dai funzionari della sanità pubblica. Purtroppo, nella realtà, questo non avviene spesso. Persino gli attivisti online anti-svapo ignorano per lo più le ondate di commenti sotto le loro dichiarazioni e si rifiutano di interagire con i consumatori e gli esperti di sanità pubblica pro-svapo. Arricchirebbe l'intero dibattito se gli oppositori dello svapo fossero disposti a impegnarsi di più e a rifiutarsi di discutere con esperti e consumatori pro-svapo. 

La mancanza di scambi non è colpa dei sostenitori della riduzione del danno. La maggior parte degli svapatori sarebbe disposta a discutere con i Bloomberg di questo mondo. Sfortunatamente, la probabilità che ciò accada è minima. 

Abbiamo quindi chiesto a ChatGPT di simulare un dibattito ipotetico tra un esperto di salute contrario allo svapo e uno favorevole. Guarda il risultato qui sotto. Cosa ne pensi? Una discussione del genere, nella realtà, sarebbe simile? 

L'unica parte irrealistica qui è l'affermazione dell'esperto anti-svapo: "Capisco l'argomentazione sulla riduzione del danno".“ 

Non ci saranno mai abbastanza ricerche per chi è contrario allo svapo. Ecco alcuni commenti divertenti. Qui. 

Anche ChatGPT tira fuori la teoria del gateway sfatata, quindi molto accurata. A studio Uno studio condotto da Kevin Tan, Jordan P. Davis, Douglas C. Smith e Wang Yang nel 2020 ha rilevato che gli adolescenti meno soddisfatti della propria vita, in generale, erano più propensi a cercare esperienze rischiose e avevano una maggiore tendenza a usare regolarmente sostanze illecite. Pertanto, le sigarette elettroniche non sono una porta d'accesso al fumo, ma piuttosto circostanze negative nella vita degli adolescenti portano a vari comportamenti rischiosi. Ma nessun sostenitore anti-svapo se ne preoccuperebbe...

Nessun dibattito sullo svapo senza un divieto sugli aromi! Anche molto realistico. 

Vorresti cambiare il tuo approccio al tema dello svapo? Faccelo sapere nei commenti qui sotto!