Roma, 6 marzo 2023

La scorsa settimana, il 4 marzo, il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha notificato al Collegio dei Ministri italiano la sua intenzione di presentare una proposta di legge volta a vietare il fumo all'aperto e il vaping nei luoghi pubblici. Il divieto include prodotti alternativi alle sigarette a combustione, come le sigarette elettroniche e i prodotti che non bruciano. Se il governo italiano accetterà la proposta del Ministero della Salute, oltre 700 mila vapers in Italia potrebbero vedere compromesso il loro passaggio dal fumo al vaping, suggerisce World Vapers' Alliance. 

Michael Landl, direttore della World Vapers' Alliance, ha commentato: 

"Il Ministro Schillaci sembra non rendersi conto delle conseguenze indesiderate che potrebbe avere un divieto di utilizzo delle sigarette elettroniche all'aperto. Vietare il vaping all'aperto ridurrà gli incentivi per i fumatori a cambiare e potrebbe costringere centinaia di migliaia di ex fumatori in Italia a riprendere il vizio. Non ci sono prove che il vaping passivo sia dannoso e tutti gli studi escludono l'esistenza del vaper passivo. Se il vaping venisse equiparato al tabacco e vietato all'esterno, molti vapers tornerebbero a fumare. È necessaria una regolamentazione differenziata per aiutare i fumatori a cambiare e a stare lontani dalle sigarette".

"È preoccupante che il ministro ignori le prove sul vaping passivo presentate in così tanti studi internazionali. Dovrebbe basare le sue politiche sulla scienza e sull'esperienza reale di milioni di consumatori, anziché su l'allarmismo anti-vaping".

Nella sua bozza, il Ministero della Salute ha anche proposto di vietare completamente il vaping in presenza di bambini e donne incinte, nonché nelle stazioni ferroviarie, alle fermate degli autobus e agli sbarchi dei traghetti. Queste misure sono state annunciate con la premessa che essere vicini a qualcuno che sta fumando, il cosiddetto "vaping di seconda mano", sia dannoso. Tuttavia, questo non è stato dimostrato e ci sono prove che suggeriscono che i componenti presenti nel vapore delle sigarette elettroniche sono praticamente innocui. 

Gli aerosol delle sigarette elettroniche contengono nicotina che può essere assimilata dagli astanti, ma non trasportano sostanze cancerogene come il fumo del tabacco. Secondo il Royal College of Physicians, "sebbene la somministrazione di nicotina da parte delle sigarette elettroniche dipenda da una serie di fattori, [...], esse possono in linea di principio fornire una dose elevata di nicotina, in assenza della stragrande maggioranza dei costituenti nocivi del fumo di tabacco". E, come afferma lo Yorkshire Cancer Research , "la nicotina non è un agente cancerogeno; non ci sono prove che l'uso prolungato della sola nicotina aumenti il rischio di cancro". Tenendo conto di questi due risultati, è possibile concludere che il rischio di inalare il vapore delle sigarette elettroniche è molto limitato.

A parte il fatto che la nicotina è relativamente sicura, la ricerca ha dimostrato che "chi è vicino a un 'vaper' inala una quantità di nicotina 100 volte inferiore a quella di un fumatore passivo (...) livelli trascurabili che escludono l'esistenza del vaper passivo". 

"I Paesi che combattono il vaping e prodotti simili stanno perdendo la lotta contro il fumo perché si rifiutano di riconoscere i fatti scientifici e le prove del mondo reale. Il vaping dovrebbe essere escluso dalle restrizioni delle aree libere di fumo e consentito ovunque. Questo sarebbe un ulteriore incentivo per i fumatori a passare a un'alternativa più sicura. Quarantatremila morti all'anno in Italia a causa del fumo dovrebbero essere una ragione sufficiente per abbracciare la riduzione del danno invece di combatterla. È ora che i politici si impegnino a favore della riduzione del danno, per il bene della salute pubblica e di milioni di fumatori in Italia e nel mondo", ha concluso Landl. concluded Landl.