Dalle affermazioni errate dell'OMS alle prove: uno sguardo più da vicino al ruolo dello svapo nella riduzione dei tassi di fumo

La pubblicazione di ieri del rapporto dell'Organizzazione Mondiale della Sanità "“Rapporto sull'epidemia globale di tabacco, 2023” sminuisce ancora una volta il potente impatto della riduzione del danno e dello svapo, ribadendo la posizione avversa dell'OMS nei loro confronti.

Michael Landl, direttore della World Vapers' Alliance, ha risposto:

“"Sebbene sia pieno di allarmismi faziosi e affermazioni infondate contro lo svapo, la direzione generale del rapporto è sconcertante. Invece di dare priorità all'obiettivo cruciale di ridurre il tasso di fumatori, l'OMS sta concentrando la sua attenzione sullo svapo, che risulta essere lo strumento più potente disponibile per smettere di fumare."”

Il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell'OMS, afferma nella prefazione che lo svapo comprometterebbe gli sforzi antifumo, affermando che "le sigarette elettroniche sono dannose sia per chi le usa sia per chi gli sta intorno".“

“"Purtroppo, l'OMS sembra ignorare la realtà e le prove scientifiche. I paesi che adottano un approccio aperto e orientato al consumatore ai prodotti per la riduzione del danno ottengono risultati significativamente migliori rispetto a quelli che seguono la strada sbagliata dell'OMS. I dati comparativi di Svezia e Regno Unito dimostrano il loro notevole successo nella riduzione dei tassi di fumo, superando di gran lunga i paesi con un approccio negativo alla riduzione del danno".” ha aggiunto Landl.

Il rapporto sostiene che lo svapo abbia un effetto di passaggio dal fumo al vaping e che gli aromi per sigarette elettroniche siano rivolti ai bambini. Sottolinea inoltre che 121 paesi hanno adottato normative sullo svapo, di cui 34 ne hanno vietato completamente la vendita.

“"Le teorie obsolete e sfatate diffuse dal rapporto dell'OMS rappresentano un rischio per la salute pubblica. L'idea di un effetto di passaggio dallo svapo al fumo è priva di prove. Inoltre, gli aromi sono essenziali per gli adulti, poiché svolgono un ruolo cruciale nell'aiutare milioni di fumatori a passare allo svapo. Inoltre, celebrare i Paesi che vietano un'alternativa molto meno dannosa per i fumatori è assurdo".” ha affermato Landl.

Secondo un revisione di quindici studi, “non è stato ancora dimostrato un vero effetto di passaggio nei giovani”. Devono essere considerati fattori come l’ansia, le abitudini di fumo dei genitori, gli atteggiamenti dei coetanei e il reddito familiare. Un altro studio hanno scoperto che svapare non è una via d'accesso al fumo, ma piuttosto che circostanze negative nella vita degli adolescenti portano a comportamenti rischiosi. Secondo la Yale School of Public Health, svapare sigarette elettroniche aromatizzate è collegato a un 230% aumento della cessazione del fumo negli adulti, e un divieto di aromi, come suggerito dall'OMS, potrebbe portare 5 svapatori su 10 tornano a fumare o il mercato nero.

“"La mancanza di empatia per fumatori e svapatori, unita alla totale negazione dei risultati scientifici, avrà gravi conseguenze per molte vite. L'OMS sembra aver perso di vista il suo obiettivo finale: ridurre il tasso di fumatori. Sebbene siamo tutti d'accordo sul fatto che gli adolescenti non dovrebbero fumare o svapare, il rapporto rileva che solo il 45% dei paesi vieta la vendita di sigarette elettroniche ai minori e il 10% dei paesi non impone limiti di età per l'acquisto di sigarette. Perché non affrontare queste sfide della vita reale? L'OMS ignora sistematicamente un'abbondanza di prove scientifiche a sostegno dei benefici dello svapo, per non parlare delle esperienze di milioni di svapatori. Lo svapo è meno dannoso del fumo e un metodo più efficace per smettere di fumare rispetto ai prodotti tradizionali come gomme e cerotti. Limitare o vietare l'accesso allo svapo porterà solo a inutili perdite di vite umane".” ha concluso Michael Landl.