Si è appena concluso il secondo giorno del summit sulle sigarette elettroniche, uno degli eventi più importanti del calendario dedicato allo svapo, e la lista di contributi degli esperti è stata ancora una volta impressionante. (Se volete recuperare, date un'occhiata al mio riassunto del primo giorno qui)

Come per il primo giorno, abbiamo creato un breve blog con i momenti salienti della giornata! Ci auguriamo che lo troviate utile e vi preghiamo di condividerlo con i vostri amici svapatori, come avete fatto con il nostro primo blog.

Voglio riconoscere ancora una volta i grandi sforzi di tutti al summit sulla sigaretta elettronica per un grande evento in circostanze difficili

Michele Landl

Direttore, World Vapers' Alliance

—

Il secondo giorno è stato dato il via Deborah Arnott, CEO di Action on Smoking and Health (ASH). La presentazione di Arnott si è concentrata sulla regolamentazione dello svapo nel Regno Unito, dal "bello, al brutto, al cattivo". La sua presentazione ha esaminato un'ampia gamma di argomenti, tra cui il fatto che i fumatori del Regno Unito, in modo preoccupante, considerino sempre più lo svapo più dannoso del fumo. Arnott ha affermato che i dati ASH mostrano che un fumatore su tre nel Regno Unito la pensa così, rispetto a uno su cinque nel 2019.

Il prossimo era Professore Robert Beaglehole, dell'Università di Auckland. Il professor Beaglehole ha fornito una panoramica molto interessante degli sforzi della Nuova Zelanda per diventare "senza fumo" entro il 2025, sottolineando la sua convinzione che i prodotti per lo svapo dovrebbero svolgere un ruolo chiave nel raggiungimento di tale obiettivo.

Clive Bates, Il direttore di The Counterfactual ha incentrato la sua presentazione su come rendere il fumo obsoleto. Bates ha presentato un programma in 10 punti che contribuirebbe a raggiungere questo obiettivo. Tra i 10 punti figuravano proposte per consentire "una comunicazione trasparente dei rischi relativi per i consumatori" e "rimuovere inutili restrizioni sulle dimensioni dei contenitori di liquidi per sigarette elettroniche".“

Tim Phillips, Il Direttore Generale di EcigIntelligence ha fornito una panoramica del mercato dello svapo a livello mondiale. EcigIntelligence stima che ci siano 36,7 milioni di svapatori in tutto il mondo e che il mercato globale dello svapo valga 12,7 miliardi di dollari. Phillips ha fatto un'osservazione interessante sugli aromi, affermando che la "domanda" c'è, ma che le normative "stanno avendo un impatto sull'offerta".“

Durante la prima sessione di domande e risposte della giornata, si è discusso di come affrontare la percezione del rischio dello svapo tra i fumatori e dell'influenza di Michael Bloomberg sulla regolamentazione anti-svapo. Clive Bates ha sottolineato che Bloomberg è un "apologeta impenitente" e che i miliardi di dollari che investe nel proibizionismo rendono estremamente difficile proteggere lo svapo. Deborah Arnott ha sottolineato che da tempo esiste in tutto il mondo una “antipatia per la nicotina” e che la vera sfida consiste nel cambiare questa tendenza. Bates concorda, affermando che l'approccio della "guerra alla droga" alla nicotina ha fallito completamente.

La seconda metà della giornata è iniziata con una lunga discussione di domande e risposte sulla riduzione del danno da tabacco tra Professore West, dell'University College di Londra e degli esperti "sul campo" per smettere di fumare Louise Ross (New Nicotine Alliance) E Nicky Coote, Richard Holley (Operatori del Servizio Locale per Smettere di Fumare). Tutti concordavano sul fatto che lo svapo aprisse la strada alla disassuefazione dal fumo a nuovi utenti, come persone con problemi di salute mentale e anziani. Affermavano anche che offrisse speranza a coloro che avevano provato tutti gli altri metodi per smettere di fumare. Parlando di aromi, Holley ha menzionato che di recente avevano spedito 50 flaconi di e-liquid e solo 7 di questi erano aromatizzati al tabacco, il che ha usato per dimostrare che gli aromi sono fondamentali per aiutare le persone a smettere di fumare.

È seguita la sessione 6, incentrata sul tabacco e sulle disuguaglianze sanitarie. La discussione è iniziata con Professor Notley, L'Università dell'East Anglia ha chiarito che non ci sono prove concrete di una relazione tra liquidi per sigaretta elettronica e l'eventuale inizio del fumo. Ha anche sottolineato il fatto che gli aromi sono un aspetto importante nel passaggio allo svapo.

Dott.ssa Sharon Cox dell'University College di Londra, ha poi parlato dei gruppi vulnerabili nel contesto dello svapo. Ha offerto spunti interessanti sull'importanza di informare i centri per senzatetto e altre istituzioni di assistenza sociale sui benefici dello svapo. Ha condiviso una ricerca britannica che mostra che il 93,11% dei senzatetto considera lo svapo e il fumo come la stessa cosa e ha sottolineato la necessità di un cambiamento. Tuttavia, ci sono stati alcuni segnali positivi, con migliaia di dispositivi per lo svapo distribuiti ai senzatetto durante la pandemia. Il prossimo intervento è stato: Dott.ssa Frances Thirlway, L'Università di York ha fornito un'analisi approfondita dei negozi indipendenti di sigarette elettroniche britannici e ha implorato il governo britannico di non regolamentare eccessivamente il settore delle sigarette elettroniche indipendenti.

Dopo aver analizzato il Regno Unito, ci siamo spostati oltreoceano, negli Stati Uniti, dove abbiamo avuto diverse discussioni sul controllo del tabacco e sulla riduzione del danno da tabacco. Abbiamo avuto analisi di esperti su varie questioni relative ai metodi di ricerca, come studi clinici randomizzati, studi di indagine sulla popolazione e studi longitudinali. Dottor Ray Niaura della New York University.

Professor Peter Hajek della Queen Mary University ci ha poi fornito quella che, a mio avviso, è la citazione del summit: "Impedire alle persone di svapare è immorale". Ha poi criticato le argomentazioni anti-svapo e ha osservato che la "certezza morale" con cui i gruppi anti-svapo esprimono le loro argomentazioni è pericolosa.

Abbiamo poi ricevuto spunti da Dott. Jasjit S. Ahluwalia, Brown University, che ci ha illustrato attentamente le varie argomentazioni e sfumature relative allo svapo. Ha incoraggiato le politiche a basarsi sulla scienza. Ha anche chiarito che passare dalle sigarette tradizionali alle sigarette elettroniche "molto probabilmente riduce il rischio di cancro".

Professor Steven A. Schroeder dell'Università della California ha poi tenuto il suo discorso di apertura, criticando la lobby anti-svapo e affermando che le loro "prove" vanno spesso "oltre la scienza". Ha sottolineato che dobbiamo controllare la narrazione sullo svapo e combattere la disinformazione.

L'intero evento si è poi concluso con una discussione tra Dr Glynn (Università di Stanford), Cliff Douglas (Università del Michigan), Prof. Hajek, Prof. Schroeder e Dr Ahluwalia. Le osservazioni conclusive si sono concentrate sulla necessità della scienza e sull'impatto cumulativo di diversi studi nel tempo per dimostrare che lo svapo è meno dannoso del fumo. Hanno ribadito che è dovere delle organizzazioni sanitarie educare il pubblico sul reale impatto della nicotina e rafforzare la fiducia nello svapo come strumento di riduzione del danno.