Il commissario Olivér Várhelyi ha utilizzato il Conferenza FILTRATA A indirizzo il piano cardiovascolare dell'UE e ha segnalato che la Commissione UE intende aumentare la tassazione e la regolamentazione sui prodotti a base di nicotina meno dannosi, come lo svapo e le bustine di nicotina.

Nella sua battuta iniziale, sottolinea che gli organizzatori, il progetto FILTERED, sono finanziati dall'UE. Questo di per sé dovrebbe destare sospetti, perché FILTERED non è solo un organizzatore di eventi o un gruppo di ricerca. È un'iniziativa di lobbying che si batte attivamente per norme più severe sullo svapo e altre alternative alla nicotina. In altre parole, l'UE sta utilizzando denaro pubblico per finanziare un gruppo che poi fa pressioni sulle istituzioni dell'UE affinché promuovano ulteriori divieti e normative – politiche che l'istituzione stessa chiaramente desidera. Questo tipo di finanziamento circolare solleva serie preoccupazioni in merito al conflitto di interessi e alla trasparenza nella definizione delle politiche di salute pubblica.

Il progetto FILTERED sostiene anche l'esclusione delle "industrie dannose per la salute" dalle discussioni politiche e chiede la loro denormalizzazione. Utilizzano persino immagini nei loro sito web confrontando i rappresentanti del settore con serpenti, ratti e altri parassiti. Ciò rispecchia un'attuale campagna dell'OMS nel tono e nel messaggio. 

Ciò che rende la situazione ancora peggiore è che quando queste organizzazioni parlano di "industria", intendono in realtà chiunque non sia d'accordo con loro, compresi i consumatori. Un altro partner di FILTERED, la Smoke-Free Partnership, anch'essa finanziata dall'UE, ha persino chiama apertamente per aver escluso i consumatori dai dibattiti politici. Si sono spinti fino a chiedere specificamente che la World Vapers' Alliance e i cittadini europei che ci sostengono vengano esclusi dalle discussioni sulla futura regolamentazione della nicotina. Questa spinta all'esclusione non solo contraddice le norme dell'UE, ma contraddice anche direttamente l'iniziativa "Legiferare meglio" della Commissione, che mira a garantire che cittadini, imprese e parti interessate siano coinvolti nel processo decisionale.

Questa posizione mina i principi della partecipazione democratica e dell'elaborazione inclusiva delle politiche. L'elaborazione democratica delle politiche si basa su un'ampia gamma di parti interessate. Quando un gruppo finanziato dall'UE sostiene l'esclusione, si crea un conflitto di interessi e rappresenta una minaccia per un processo decisionale equilibrato.

La Commissione Europea ha ripetutamente dichiarato la sua intenzione di inasprire i controlli sul tabacco e sullo svapo attraverso misure come la Direttiva sulla tassazione del tabacco. Várhelyi ha segnalato ulteriori azioni anche su alimenti non salutari e alcol. La domanda per i consumatori è semplice: perché le decisioni sulla salute degli adulti dovrebbero essere guidate da persone che pensano di poter decidere cosa fare della propria salute? Perché le voci dei contribuenti dovrebbero contare più delle nostre? 

Anche se l’obiettivo è quello di migliorare la salute pubblica, limitare le alternative meno dannose non è in linea con l’obiettivo prova o la realtà vissuta da molti svapatori. Limita le opzioni meno dannose senza affrontare le cause profonde dei danni alla salute. Un approccio costruttivo si concentra sulla riduzione del danno, sull'accesso a opzioni meno dannose, su informazioni accurate e su una regolamentazione proporzionata che riconosca la scelta degli adulti.