29 luglio 2025 – Il preliminare ordine del giorno poiché la COP11 conferma che, invece di favorire una discussione equilibrata e scientifica su come ridurre i decessi correlati al fumo, l'OMS e il Segretariato della FCTC hanno optato per un approccio ideologicamente carico ed escludente.

Il punto 4.5 dell'ordine del giorno inquadra la riduzione del danno come un complotto dell'industria piuttosto che come una strategia di salute pubblica legittima e basata sull'evidenza. L'uso delle virgolette attorno alla parola "riduzione del danno" segnala un chiaro pregiudizio politico e delegittima il concetto stesso prima ancora che si svolga qualsiasi dibattito.

Michael Landl, direttore della World Vapers' Alliance, ha commentato: 

“"L'approccio della COP11 è un tentativo deliberato di mettere a tacere il dibattito reale. Etichettando la riduzione del danno come una narrazione dell'industria del tabacco, si ignorano soluzioni comprovate e si mettono a tacere milioni di ex fumatori le cui vite sono migliorate grazie ad alternative più sicure. Questa non è una politica responsabile."”

L'ordine del giorno fa riferimento all'articolo 5.2(b) della FCTC come base giuridica per affrontare la riduzione del danno, sebbene l'articolo non ne faccia alcun riferimento. Ciò è in netto contrasto con l'articolo 1(d), in cui la riduzione del danno è esplicitamente indicata come uno dei tre pilastri del controllo del tabacco, insieme alla riduzione della domanda e dell'offerta. Evitare l'articolo 1(d) è un tentativo calcolato di sopprimere il dialogo aperto e limitare la portata del dibattito.

Ancora più preoccupante è il fatto che le proposte avanzate dai singoli paesi per incoraggiare la discussione sulla riduzione del danno (come una richiesta di un gruppo di lavoro precedentemente presentata da Saint Kitts e Nevis) siano state completamente omesse dall'ordine del giorno.

Alla COP10, diversi Paesi, tra cui Nuova Zelanda, Filippine, Guyana e Armenia, hanno chiesto un dibattito basato sull'evidenza scientifica sulla riduzione del danno. I loro interventi erano basati sulla scienza e a sostegno delle alternative al fumo. Eppure, l'agenda attuale ignora questa diversità e inquadra il tema come una minaccia piuttosto che un'opportunità.

“Con le storie di successo di paesi come Svezia, Regno Unito, Nuova Zelanda e Giappone, non c'è scusa per un atteggiamento così ostile nei confronti dell'innovazione e del progresso”,” ha aggiunto Landl. “"Milioni di vite sono in gioco e l'OMS continua ad aggrapparsi a dogmi obsoleti. Questo programma non è basato sulla scienza, ma sulla propaganda."”

Contatto:
Michael Landl, Direttore
Alleanza mondiale dei vapers
michael@worldvapersalliance.com 

Informazioni sulla World Vapers' Alliance  

La World Vapers' Alliance amplifica le voci degli svapatori di tutto il mondo e promuove politiche sensate di riduzione del danno che aiutino i fumatori a smettere e a salvare vite umane.