Si parla spesso di come le politiche sullo svapo in tutto il mondo non siano incentrate sui consumatori. I legislatori possono avere buone intenzioni, come ridurre il tasso di fumatori o proteggere i giovani dalla nicotina, ma le politiche che adottiamo spesso contraddicono questi obiettivi. È un ossimoro? Non proprio. È così che funziona il proibizionismo. O meglio, è così che non funziona.

Nel mondo della riduzione del danno da tabacco, si incontrano spesso adulti che hanno smesso di fumare grazie ad alternative meno dannose come le sigarette elettroniche, le bustine o lo snus. Ma negli ambienti governativi, è più probabile sentire discussioni sul divieto di aromi per sigarette elettroniche, sull'aumento delle tasse sui prodotti più sicuri o sul divieto totale dello svapo. Le storie di successo vengono spesso ignorate.

Come siamo arrivati a questo enorme divario tra consumatori e decisori politici?

La WVA ha lanciato un sondaggio per evidenziare questa lacuna. Nonostante le crescenti restrizioni in tutto il mondo in materia di svapo, le persone continuano a utilizzarlo per smettere di fumare. I decisori politici devono ascoltare. Abbiamo ricevuto 219 risposte da svapatori che hanno condiviso le loro opinioni sulle restrizioni attuali e proposte.

Abbiamo chiesto ai vapers cosa pensavano delle diverse restrizioni.
Ecco cinque punti chiave:

• Fino a 90% degli svapatori sono ex fumatori che hanno iniziato a svapare per smettere.

• Più di 97% ritengono che i governi dovrebbero sostenere alternative alla nicotina meno dannose per smettere di fumare.

• Oltre 83% dire che torneranno a fumare (67%) o rivolgersi al mercato nero (16%) se lo svapo fosse vietato.

• 92.7% affermano che gli aromi hanno avuto un ruolo importante nell'aiutarli a smettere di fumare.

• 86.8% credono i prodotti per lo svapo dovrebbero essere più accessibili delle sigarette.

Il sondaggio lancia un messaggio chiaro dagli svapatori: alternative più sicure alla nicotina, come lo svapo, aiutano le persone a smettere di fumare, mentre le restrizioni non fanno altro che spingerle a tornare alle sigarette o al mercato nero. I decisori politici devono ascoltare e concentrarsi su ciò che funziona davvero.