Tá galú toitíní ard ar chlár oibre an Aontais Eorpaigh le cúpla mí anuas, agus Parlaimint na hEorpa ag cur bailchríoch ar a leagan féin de Phlean na hEorpa chun an Ailse a Bhualadh. Mar sin féin, is féidir le galú toitíní a bheith mar chuid den réiteach agus go leor beatha a shábháil, a mhaíonn Bernd Mayer, ollamh le Cógaseolaíocht agus Tocsaineolaíocht in Ollscoil Graz san Ostair.

Is ábhar te san AE faoi láthair é galú, agus Plean na hEorpa chun an Ailse a Bhualadh ag teacht aníos. Mar sin, conas ba chóir don AE déileáil le galú?

Pointe tábhachtach le tuiscint ná nach caitheamh tobac é galú. Bheadh sé ina bhotún an dá rud a chóireáil ar an mbealach céanna. Tá sé bunaithe go heolaíoch go bhfuil níos lú díobhála ag baint le galú ná le caitheamh tobac. I gcomhthéacs 700,000 bás in aghaidh na bliana mar gheall ar ghalair a spreagann caitheamh tobac, agus le rogha eile a deir Sláinte Phoiblí Shasana atá ar a laghad 95% níos lú díobhálach, ní mór don AE galú a fhormhuiniú mar mhodh laghdaithe díobhála do chaiteoirí tobac.

Murab ionann agus toitíní traidisiúnta, ní astaíonn toitíní leictreonacha deatach, agus laghdaítear astaíocht táirgí dócháin tocsaineacha faoi 99%. Mar gheall air seo, tá an riosca ailse ar feadh an tsaoil do lucht galúcháin na céadta go na mílte uair níos ísle ná mar atá do dhaoine a chaitheann tobac. Léiríonn staidéir freisin go bhfeabhsaíonn feidhm chardashoithíoch agus scamhógach i ndaoine a chaitheann tobac a aistríonn go galú go mór. Dá bhrí sin, níl aon riosca sláinte tromchúiseach ábhartha ó thaobh na clinice de ag baint le galú ná gnóthachain sláinte poiblí nuair a aistríonn daoine a chaitheann tobac go galú.

In ainneoin an fhianaise seo go léir, tá amhras ar roinnt tuarascálacha faoi vapáil, amhail tuarascáil SCHEER le déanaí ón gCoimisiún Eorpach.

Tá tuarascáil SCHEER i bhfad ó bheith ina páipéar taighde oibiachtúil. Cé gur príomhghné den chur chuige laghdaithe díobhála breithiúnas na rioscaí coibhneasta, cuireadh an tuarascáil le chéile ar bhealach nach ndéanfaí comparáid idir galú agus caitheamh tobac. Mar thoradh ar an iarratas seo, foilsíodh páipéar gan phointe, le beagán luacha eolaíoch, a bhí go hiomlán neamheolach (d'aon ghnó nó gan aon ghnó) ar choincheap an laghdaithe díobhála. Ar an drochuair, tá roinnt lucht déanta beartas ag baint úsáide as an tuarascáil seo mar uirlis chun argóint a dhéanamh i bhfabhar rialáil thar a bheith dian ar ghalú.

“Tá sláinte phoiblí tar éis a hiarrachtaí réasúnaithe chun rátaí caitheamh tobac a laghdú a chlaochlú ina gcogadh neamhréasúnach ar nicitín le deich mbliana anuas”

Ach, in ainneoin an oiread sin taighde, tá conspóid fós ann maidir le galú i go leor tíortha. Cén fáth?

Go deimhin, tá míthuiscintí tromchúiseacha i measc an phobail i gcoitinne faoi vapáil agus a difríochtaí bunúsacha ó chaitheamh tobac. Tá na míthuiscintí iomadúla, ach is sampla an-trioblóideach agus ábhartha é an dearcadh bréagach ar nicitín. Sa bhliain 1976, dúirt an tOllamh Michael Russell, ceannródaí i staidéar spleáchais tobac agus forbairt gníomhairí scor tobac, “Caitheann daoine tobac ar mhaithe le nicitín, ach faigheann siad bás ón tarra”. Mar sin féin, tá sláinte an phobail tar éis a hiarrachtaí réasúnaithe chun rátaí caitheamh tobac a laghdú a chlaochlú ina gcogadh neamhréasúnach ar nicitín le deich mbliana anuas.

Tá drugaí ina bhfuil nicitín, ar nós paistí nicitín nó ionanálaithe nicitín, ar fáil go saor thar an gcuntar agus moltar iad gan choinníoll do chaiteoirí tobac ag údaráis sláinte. Mar sin féin, eisíonn na húdaráis chéanna rabhaidh go rialta faoi nicitín i dtoitíní leictreonacha. Dearbhaíonn siad go tobann gur druga cumhachtach tocsaineach agus andúileach é an druga áineasa neamhdhíobhálach seo, a bhfuil airíonna cosúil le caiféin aige. Is cosúil go dtéann claochlú mistéireach ar nicitín ó leigheas neamhdhíobhálach go tocsain marfach nuair a chuirtear le leachtanna toitíní leictreonacha é.

Ar dtús a foilsíodh anseo.