L'Alliance pour la protection des contribuables (TPA) a récemment organisé un “Webinaire ” Compte à rebours avant la COP11 », Une table ronde réunissant des experts de premier plan a examiné la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) et ses lacunes au cours des deux dernières décennies. Animée par Martin Cullip, elle a rassemblé David Williams (TPA), Roger Bate (ICLE) et Clive Bates (Counterfactual), qui ont collectivement mis en lumière le manque de responsabilité, de transparence et de rigueur scientifique de l'OMS en matière de politique antitabac.

David Williams a ouvert son intervention en soulignant les préoccupations de l'Association des parties prenantes (TPA) concernant l'utilisation des fonds publics par l'OMS, pointant du doigt l'augmentation du budget de l'organisation et son manque de transparence. Il a critiqué le caractère secret des COP, où seuls les médias favorables sont admis et où les observateurs sont exclus, contrairement à l'objectif de transparence de telles réunions financées par les contribuables.

Williams a également partagé une anecdote personnelle concernant son père, un fumeur invétéré qui n'avait pas accès à d'alternatives, déplorant que la position actuelle de l'OMS sur la réduction des risques liés au tabac prive encore aujourd'hui des millions de personnes d'innovations vitales. Il a affirmé qu'“ il n'y a aucune raison de ne pas adopter cette innovation ” et a souligné l'importance de demander des comptes à l'OMS, notamment grâce à des initiatives comme “ GoodCOP/BadCOP ” de la TPA qui vérifient les faits en direct et donnent la parole aux experts et aux consommateurs.

Ignorer la science, exclure les parties prenantes

Clive Bates et Roger Bate ont tous deux souligné l'incapacité répétée de l'OMS à adopter des stratégies pragmatiques axées sur la réduction des risques. Bates a noté que l'OMS et la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) ont promu des politiques prohibitionnistes et salué les interdictions sans tenir compte des compromis ni des conséquences imprévues. Il a critiqué l'exclusion des consommateurs et des parties prenantes légitimes du processus d'élaboration des politiques, tandis que des groupes de pression se voient offrir une tribune. Bates a qualifié cela de “ fanatisme nuisible ”, arguant que la santé publique devrait faire preuve d'ouverture d'esprit et de curiosité quant aux solutions, et non se fermer à la diversité des points de vue.

Roger Bate a ajouté que la structure et le financement de l'OMS, provenant des États membres et de donateurs privés comme Bill Gates et Michael Bloomberg, ont engendré des politiques qui privilégient les intérêts des donateurs plutôt que la santé publique. Il a plaidé pour une réforme en profondeur, tout en se montrant sceptique quant à la possibilité d'un changement significatif sans pression de la part des États membres.

La nécessité de réforme et d'inclusion

Un thème récurrent était l'urgence d'inclure toutes les parties prenantes dans l'élaboration des politiques de lutte antitabac, notamment les consommateurs. L'initiative “ GoodCOP/BadCOP ” de la TPA, qui se poursuivra lors de la COP11 à Genève du 17 au 22 novembre 2025, vise à fournir une plateforme de vérification des faits en temps réel et à garantir que les personnes les plus touchées par les décisions des COP soient enfin entendues.

En tant qu'Alliance mondiale des vapoteurs, nous nous joignons à ceux qui réclament transparence, intégrité scientifique et une véritable implication des parties prenantes lors de la COP11. L'OMS a trop longtemps ignoré des preuves solides et les témoignages de millions de personnes ayant réussi à arrêter de fumer grâce au vapotage et à d'autres produits de réduction des risques. Cette approche compromet non seulement la santé publique, mais réduit également au silence les personnes les plus touchées par ces politiques.

Nous estimons qu'il est essentiel que la voix des consommateurs soit enfin entendue. À la COP11 à Genève, nous serons présents pour veiller à ce que les décideurs ne puissent ignorer les données probantes en faveur de la réduction des risques liés au tabac ni le droit des adultes à accéder à des alternatives plus sûres.

Nous savons que la réduction des risques sauve des vies – il suffit de constater le succès de la Suède dans la réduction du tabagisme. Nous continuerons de lutter contre la désinformation et d'exiger que l'OMS renoue avec sa mission fondatrice : protéger la santé par l'innovation, l'inclusion et des politiques fondées sur des données probantes.