Dans un changement notable et récent par rapport au discours médiatique négatif habituel entourant le vapotage et la réduction des risques en Allemagne, Der Spiegel a publié un article qui sort de l'ordinaire. Cet article relate le parcours d'un journaliste qui a arrêté de fumer grâce au vapotage, offrant une perspective juste et accessible sur les risques relatifs du vapotage comparés à ceux du tabagisme. Cet article est disponible ici, est un joyau rare dans un paysage souvent obscurci par le scepticisme et la désinformation.

Cependant, la réaction à cet article, notamment de la part de personnalités politiques de premier plan, a été loin d'être encourageante. Renate Künast, figure de proue du parti écologiste allemand et ancienne ministre de la Protection des consommateurs, critiqué L'article laissait entendre qu'il s'agissait davantage d'un article promotionnel que d'un véritable témoignage sur le sevrage tabagique. Sa réaction reflète un problème plus général dans le système de santé allemand : une réticence à reconnaître les avantages potentiels du vapotage comme outil pour arrêter de fumer.

Cette position est de plus en plus en contradiction avec le nombre croissant de preuves scientifiques qui soutiennent le vapotage comme méthode efficace de sevrage tabagique. Par exemple, la semaine dernière, Cochrane Une étude a confirmé avec une quasi-certitude que les cigarettes électroniques à la nicotine aident davantage de personnes à arrêter de fumer que les traitements de substitution nicotinique traditionnels. Malgré cela, le scepticisme et le déni pur et simple persistent dans le paysage politique allemand.

De plus, l'Office national des statistiques du Royaume-Uni a réfuté la théorie de l'effet passerelle, démontrant que la quasi-totalité des vapoteurs sont d'anciens ou actuels fumeurs. Ces données contredisent l'idée reçue selon laquelle le vapotage incite à fumer, et mettent plutôt en lumière son rôle d'aide au sevrage tabagique.

La réticence des autorités sanitaires allemandes à considérer le vapotage comme un outil de réduction des risques est de plus en plus problématique, surtout au regard des progrès réalisés dans d'autres pays. La Suède, par exemple, est sur le point de devenir un pays sans tabac, grâce notamment à son approche novatrice en matière de réduction des risques. À l'inverse, l'Allemagne continue de déplorer plus de 100 000 décès liés au tabagisme chaque année.

Il est grand temps d'opérer un changement de paradigme dans la politique de santé allemande. En s'inspirant de modèles performants comme celui de la Suède, l'Allemagne peut adopter une approche plus efficace et plus humaine du sevrage tabagique. L'adoption de stratégies de réduction des risques, notamment le vapotage, pourrait sauver d'innombrables vies et réduire considérablement l'impact du tabagisme sur la santé publique.

L'article du Spiegel dépasse le simple succès individuel ; c'est un appel à l'action lancé aux décideurs politiques afin qu'ils revoient leur position sur le vapotage et la réduction des risques. Face à l'accumulation de preuves et aux progrès réalisés par d'autres pays dans la réduction du tabagisme, l'Allemagne ne doit pas rester à la traîne et doit adopter des politiques qui privilégient la santé publique et intègrent des stratégies éprouvées de réduction des risques.