L'évaluation Reagan-Udall de la FDA a mis en lumière certaines vérités concernant le dysfonctionnement du processus PMTA.  

En juillet, la FDA a commandé un examen indépendant des programmes relatifs aux aliments et au tabac suite aux nombreuses critiques concernant sa gestion de la pénurie d'aliments pour bébés et du processus PMTA. Le commissaire de la FDA, Robert Califf, a choisi la Fondation Reagan-Udall pour mener à bien cette mission. Cet organisme à but non lucratif… créée en septembre 2007 par le Congrès pour soutenir la FDA et son travail.

L'un des volets de cette évaluation consiste à recueillir les commentaires des parties prenantes. Les commentaires publiés durant cette période ont mis en lumière certains problèmes internes à la FDA et font dire à de nombreux vapoteurs : “ Je vous l'avais bien dit ! ”

Certains commentaires vont même jusqu'à remettre en question la direction de la FDA, la dépeignant comme une bande de brutes aux opinions biaisées, non pas fondées sur la science, mais plutôt sur des agendas politiques.

 Un commentateur cité ici critique directement la possibilité d'appliquer les “ meilleures pratiques scientifiques ”.” 

“ Les désaccords scientifiques sont mal vus, voire totalement réprimés, et punis par diverses méthodes détournées (par exemple, le manque de missions, de projets et d'autres opportunités nécessaires au développement/à la promotion de carrière). ”

Un autre commentateur, cité ici, dresse un tableau très sombre de ce que le personnel endure au quotidien. 

“ Le personnel est épuisé et constamment sommé d'en faire plus en moins de temps, tout en étant tenu responsable de l'incapacité à respecter des délais irréalistes ”, a écrit l'auteur du commentaire. “ Même lorsque les évaluations sont terminées et que des décisions scientifiques sont prises, celles-ci sont souvent remises en cause par des considérations politiques et des pressions sont exercées pour les modifier. ”

Si la FDA ignore les données scientifiques qui sous-tendent ces demandes et poursuit un agenda politique, a-t-elle vraiment la légitimité de prendre ces décisions ?

Il est clair que cette approche et ces décisions ne sont pas appropriées pour la santé publique. Les vapoteurs américains méritent de connaître la vérité sur cette technologie qui pourrait sauver des vies. La FDA, censée protéger la santé publique, sème le chaos, propage de fausses informations et perd la confiance des Américains. 

La communauté des vapoteurs est profondément reconnaissante envers ces courageux employés qui ont osé révéler la vérité. Nous attendons tous avec impatience les conclusions de cette découverte et espérons qu'elle aura un impact positif pour les vapoteurs et les fumeurs.

Pour lire tous les commentaires, veuillez consulter le Portail des parties prenantes de la Fondation Reagan-Udall.